[参考译文] TCA9535：如果我们不使用额外的 GPIO、是吗？

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1618770/tca9535-if-we-not-use-the-extra-gpio-then

器件型号： TCA9535

我们的产品中使用了 TCA9535RTWR IC。我已附上该图像供您参考。

如图所示、端口 P15、P16 和 P17 通过 100k 下拉电阻器连接到 GND。

我们能否移除这些引脚上的下拉电阻器并将其保留为 NC（未连接）？

请提供建议。

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2777545 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Yash：

您可以通过移除 PD 100k 电阻器使其保持 NC、但我建议您将 P15/P16/P17 设置为输出、以防止悬空 CMOS 输入产生过多的 ICC 电流消耗。

您未考虑 TCA9555RTWR 的任何原因、因为该器件在所有 IO 引脚上实施了内部 100k PU 电阻器。

此致、

Tyler

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2777545 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我们之前选择了 TCA9555RTWR 、但在将其与进行比较之后 TCA9535RTWR 主要区别在于成本。因此、我们决定选择 TCA9535RTWR IC。

根据您的建议、我们可以移除下拉电阻器。但是、我们将确保将 P15、P16 和 P17 配置为输出、以防止不必要的电流消耗。是这样吗？

另外、关于图中显示的 100k 上拉电阻器、我们是否应该在每个端口上安装一个上拉电阻器？

我们可以移除上拉电阻器吗？请提出此建议。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2777545 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Yash：

我们仍在研究这一点、不久将作出答复。

此致、

插孔

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2777545 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Yash：

根据您的建议、我们可以移除下拉电阻器。但是、我们将确保将 P15、P16 和 P17 配置为输出、以防止不必要的电流消耗。正确吗？

是的。这是为了防止通过 ICC 消耗过多电流、并防止触发不必要的中断。

另外、关于图中显示的 100k 上拉电阻器、我们是否应该在每个端口上安装一个上拉电阻器？

我不知道您的系统的复杂性。如果您可以保证每个输入都由 GPIO 驱动到 VCC 或 GND、并且没有 tri 状态或悬空状态、则可以移除上拉电阻器。

如果您预计该引脚会在任何时候悬空、这可能会导致不必要的中断触发并增加 ICC 电流消耗。

此致、

Tyler

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2777545 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

好的、感谢您的支持。

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2777545 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Yash：

不用客气。如果有任何其他问题、请随时重新打开此主题或提交新问题。谢谢。

此致、

Tyler

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TCA9535：如果我们不使用额外的 GPIO、是吗？