[参考译文] TCAN3413：IBS 模型未通过解析器检查、第 TCAN3413DR 部分

您好、Joseph：

今天是一个假期。 请提供一些反馈、谢谢。

此致、

Michael。

您好、Joseph：

我已经与设计团队并行跟进并等待他们的反馈。

同时、您能否帮助确认是否对 TCAN33X IBIS 模型有任何问题？ 谢谢。

此致、

Michael。

Michael。 使用委员会解析器和 Hyperlynx 解析器时、IBS 模型有多种故障。 这些是误差。 请注意下面显示错误的位置。  

IBISCHK7 v7.2.0

注（第 122 行）-下拉最小数据是非单调的
注意（第 123 行）-下拉典型数据是非单调的
警告 — 模型 CANH：当指定了 C_comp_pullup、C_comp_pullup、C_comp_power_clamp 或 C_comp_GND_clamp 时、不应指定 c_comp
警告 — 型号“CANH"：“：应指定 Vmeas 正时测试加载参数
注意（772 行）-下拉最小数据是非单调的
注意（第 845 行）-上拉最小数据是非单调的
警告 — 型号 CANL：当指定了 C_comp_pullup、C_comp_pullup、C_comp_power_clamp 或 C_comp_GND_clamp 时、不应指定 c_comp
警告 — 型号“CANL"：“：应指定 Vmeas 时序测试负载参数
注意 — 模型的组合下拉：CANL 最小数据基于分段线性插值是非单调的
注意 — 模型的组合上拉电阻：CANL 最小数据基于分段线性插值是非单调的
注意 — 模型的组合下拉：CANH 典型数据基于分段线性插值是非单调的
警告 — 型号 Canh：【上升波形】
[R_夹 具]= 30 欧姆且[V_夹 具]= 3.3V
的典型列直流端点为 2.80V 和 3.27v、但
对模型的 I-V 表施加等效负载可得出
不同电压 (2.80V 和 3.30V)、
差值分别为 0.00%和 5.75%。
警告 — 型号 Canh：【下降波形】
当[R_夹 具]= 30 欧姆且[V_夹 具]= 0V 时
具有 0.38V 和 2.70v 的典型列直流端点、但
对模型的 I-V 表施加等效负载可得出
不同电压 (0.38V 和 2.75V)、
差值分别为 0.05%和 2.23%。
注意 — 模型的组合下拉：CANH 最小数据基于分段线性插值是非单调的
错误 — 模型 CANH：【下降波形】
当[R_夹 具]= 30 欧姆且[V_夹 具最小值]= 0V 时
最小列直流端点为 0.12V 和 1.93V、但
对模型的 I-V 表施加等效负载可得出
不同电压 (0.11V 和 2.15V)、
差值分别为 0.17%和 10.87%。
警告 — 型号 Canh：【上升波形】
[R_carantity]= 30 欧姆且[V_carantity_max]= 0V
具有 0.95V 和 3.27v 的最大列直流端点、但
对模型的 I-V 表施加等效负载可得出
不同电压 (0.95V 和 3.22V)、
分别为 0.06%和 2.16%。
ERROR -
元件“TCAN"：“：之前未在引脚部分中声明 Diff_Pin “CANL"。“。
ERROR -
元件“TCAN"：“：之前未在引脚部分中声明 INV_PIN“CANH"。“。

错误：3.
警告：7.

文件失败

您好、Joseph：

是的、我分享的 IBIS 模型 是针对不同的模型。 还是意味着两个模型具有相同的误差？

此致、

Michael。  

您好：

我只关注一个 IBS 文件、即 TI 文件“SLLM508.zip"，“，其中、其中包含压缩的 IBS 文件“tcan34xx.ibs"。“。 这是我唯一感兴趣的文件、也是我在这种情况下编写的唯一文件。 也许您指的是 IBS 检查器报告、我重复了该报告、因为我不确定我们是否完全沟通。 我在一周前提交了这种情况,你有没有从那些负责,他们是否也得到 IBS 解析器检查错误,或正在努力解决这一问题?

您好、Joseph：

我已在内部跟进以解决您的“tcan34xx.ibs"问题“问题。

但是、我建议  现在使用此不同的 TCAN33X IBIS 模型、直到 34x 模型得到解决、 谢谢。

此致、

Michael。