Other Parts Discussed in Thread: ESD2CANFD24-Q1
器件型号: ESD2CANFD24-Q1
主题中讨论的其他部件: Strike
您好、
您能为 ESD2CANFD24DBZRQ1 提供 LTspice 模型吗?
谢谢
最大值
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Other Parts Discussed in Thread: ESD2CANFD24-Q1
器件型号: ESD2CANFD24-Q1
主题中讨论的其他部件: Strike
您好、
您能为 ESD2CANFD24DBZRQ1 提供 LTspice 模型吗?
谢谢
最大值
您好、Max、
请参阅随附的内容。 e2e.ti.com/.../ESD2CANFD24_2D00_Q1.zip
此致、
Bryan
您好、Max、
请参阅下面的.lib 文件。 我们不使用 LTspice、但只要将.lib 文件加载到应用程序中、它就应该会生成二极管进行仿真。
此致、
McKenzie
您好、Max、
我对您所说的“钳位电压 47V“有点困惑。 对于 ESD2CANFD24-Q1、16A (TLP) 时的钳位电压为 36V。 IPP(最大浪涌电流= 2.5A)钳位的电压为 37V。 我也不知道图 16-1 的含义、因为数据表中没有图。
对于该模型、它遵循以下结构。 RLC 值既是来自 IBIS 模型的器件也是封装寄生效应、然后是二极管参数。

您是否遵循特定的测试标准? 该器件的额定值为 IEC 61000-4-2 150pF、150 Ω 和 ISO 10605 330pF、330 Ω。 我们尚未使用 2k Ω 进行任何验证。
此致、
McKenzie
您好、Max、
我稍微更新了模型。 我看到一个大约~38V 的钳位、用于 8kV 冲击(150pF、330 Ω)。 我还看到一个大约~41V 的钳位、用于在 330pF、330 Ω 处实现 8kV 冲击。
我不知道为什么、但是 330pF、2k Ω 仍然会给我带来麻烦。 这并不像 330pF、330 Ω 那样严格、因此我不知道为什么仿真不正确。 如果需要、我可以对此进行基准测试。
我还与我们的一位设计工程师讨论了钳位电压、我们无法完全复制二极管的快速复位、这就是钳位电压可能高于数据表的原因。
此致、
McKenzie