[参考译文] TUSB211A-Q1：TUSB211A-Q1：USB2.0 合规性测试？

尊敬的 Katsuya-San：

为什么 USB 2.0 规范未定义接收器端的电气合规性测试？ 此外、您能否说明 USB 2.0 通常如何考虑接收器设计裕度？

根据您设计的是主机还是外设、可能需要不同的测试。

对于主机实现、我们通常只关注 TX 电气测试和互操作性。 主机应用通常不会担心系统器件侧的信号、因为电缆长度或器件设计等无法控制的外部因素可能会对整体信号产生影响、而这并非由主机引起。 USB2.0 电气合规性规范概述了所需的测试、具体取决于是否存在上行或下行端口、是否正在接收信号等  

对于器件/外设应用、 如果是高速外设、则有一些与接收器功能相关的特定测试属于测试规范的一部分。 测试规范的第 3.2 和 3.3 节概述了这些测试。 对于器件应用、这些通常与任何指定上游端口功能的测试相关。

我建议仔细查看电气合规性规格、查看概述的测试。

谢谢、

Ryan

您好、Ryan

感谢您的答复。 我知道在第 3.2 节和第 3.3 节中、高速外设存在一些与 RX 相关的测试。

我们还注意到、USB 3.0 包含专用的 RX 合规性测试、例如抖动容差和基于 BER 的应力测试、这使我们好奇为什么 USB 2.0 不采用类似的方法。

我的核心问题与 USB 2.0 的基本设计理念有关、具体而言、谁负责确保接收器在接收器输入端正确接收到符合规格的信号。

例如、即使存在一些与 RX 相关的功能测试、它们也不会像 TX 合规性测试那样定量表征接收器的电气裕度（例如灵敏度或抖动容差）。 因此、具有边缘 RX 性能的器件似乎可以通过所有定义的测试、但在实际系统中、当与在其合规性边界附近运行的 TX 配对使用时、仍然会出现故障。

说 USB 2.0 合规性测试假设 TX 兼容信号通常可以被合规的 RX 接收、这是正确的吗？ 如果是、这一假设的技术基础是什么？

谢谢您、

Katsuya

尊敬的 Katsuya-San：

我们还注意到 USB 3.0 包含专用的 RX 合规性测试、例如抖动容差和基于 BER 的应力测试、这使我们很好奇为什么 USB 2.0 不采用类似的方法。

这可能是因为 USB3 规范具有专用于接收信号（RX 通道）的数据通道、而 USB2 规范是一种双向通道、我认为这将更加强调器件传输数据而不是接收数据的能力。 USB2 规范中没有 TX 或 RX、只有系统中具有主机和器件的双向通道。

对于 USB3.0 应用、由于数据速率更高且使用情况不同（I.E DP 交替模式）、因此更注重确保接收端应用能够在不引起信号完整性问题的情况下接收数据的能力。

我的核心问题是 USB 2.0 的基本设计理念、特别是谁负责确保接收器在接收器输入端正确接收到符合规格的信号。

系统有两侧、即主机和设备。 主机负责确保其传输的信号符合第 7.1.2.2 节中列出的眼图模板 1、而器件负责确保其接收的信号满足 USB2 规范同一部分中的眼图模板 1 或 2。

我建议阅读 USB2 电气合规性规范和 USB2 规范、以便更好地理解主机和器件的预期结果。

说 USB 2.0 合规性测试假定符合 TX 标准的信号通常应该由符合标准的 RX 接收是否正确？ 如果是、这一假设的技术基础是什么？

我建议阅读 USB2 规范的第 7 节或第 10 节、以便更好地了解主机、设备、USB 驱动器和 USB 接收器的预期内容。 这些决策不是由 TI 做出的、而是由 USB-IF 组织做出的。 如果需要更具理论性或技术性的答案、也可以与他们联系。

谢谢、

Ryan

尊敬的 Katsuya：

USB2 没有强制主机或器件响应数据包错误的标准化方法、因此无法执行在 USB3.x 中完成的相同类型的接收器测试  USB2 合规性测试主要侧重于信号质量测试、前提是如果发送器能够产生干净的信号、则假定接收器足够稳健。  发送器测试与接收器灵敏度测试相结合、可确保器件能够在嘈杂的环境中运行。

此致、

Undrea.

您好、Ryan、Undrea、

感谢您发送编修。

根据您的回复、我知道 USB 2.0 合规性测试主要关注发送器信号质量、并且互操作性和接收器灵敏度测试用于帮助验证器件是否可以在系统环境中运行。

我想更清楚地理解一点是接收器灵敏度测试 (EL_16 和 EL_17) 的目的。 如果设计理念假设 TX 兼容信号与指定的通道条件（例如电缆特性）相结合应在接收器输入端产生应收信号、则接收器灵敏度测试在整体合规性框架中起着什么作用？

换言之、它是否主要用于确保最低 RX 能力的保障措施、而不是详细表征接收器的电裕度？

如果能澄清接收器灵敏度要求如何融入整体 USB 2.0 设计理念、不胜感激。

谢谢您、

Katsuya

尊敬的 Katsuya-San：

[quote userid=“687046" url="“ url="~“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1624918/tusb211a-q1-tusb211a-q1-usb2-0-compliance-test/6270268

我想更清楚地理解一点是接收器灵敏度测试 (EL_16 和 EL_17) 的目的。 如果设计理念假设 TX 兼容信号与指定的通道条件（例如电缆特性）相结合应在接收器输入端产生应收信号、则接收器灵敏度测试在整体合规性框架中起着什么作用？

换言之、它是否主要用于确保最低 RX 能力的保障措施、而不是详细表征接收器的电裕度？

[/报价]

我相信您在这里的理解是正确的。 EL_16 和 EL_17 用于确保任何低于 100mV 的差分信号不会被误解为有效传输或数据包、因此被平方、同时还确保任何超过 150mV 的差分信号不会立即平方、而是被视为有效传输。

通过查看 USB2 规范的第 136 页、您可以看到 USB2 信号可低至 150mV、并且仍符合 USB 2 规范。

EL_16 和 EL_17 有助于确保按预期测量接收到的信号、并且器件也按预期运行。

谢谢、

Ryan

您好、Ryan、

感谢您的澄清。 很抱歉晚才回复。

这有助于确认我们的理解、即 EL_16 和 EL_17 主要用作确保最小 RX 能力的保护措施、而不是详细地定量表征接收器的电气裕度。

这对于了解 USB 2.0 合规性测试的整体设计理念非常有帮助。

谢谢您、

Katsuya