[参考译文] DP83867E：Si 测试失败

您好 Rannie、

这看起来很勉强。 客户是否发现任何功能问题、如果没有、这是否是前进的可接受途径？

查看他们的原理图、他们的变压器从 80 –100MHz 开始超出 RL 的规格、这可能会影响到他们报告的行为。

此致、

Gerome

您好、Gerome、

不、这是不可接受的。

查看其原理图、其变压器从 80 –100MHz 开始超出了 RL 的规范、这可能会导致其报告的行为。

我注意到 GST5009MLF 的 BW 为 100MHz。 您能帮助我们在此处推荐合适的变压器吗？

BTW、我注意到、客户电路板中的变压器具有与我们 EVM 中的变压器规格相似的规格。

是否有任何寄存器可用于修改此值？

BRS、

Rannie

您好 Rannie、

我想首先看一下布局、以确保不会有任何不理想的因素对设计做出贡献。 您能否提供每个层的 Altium 文件或.PDF 文件以及单层的每个页面？

此致、

Gerome

您好、Gerome、

请查看以下问题摘要：

我的客户 Advantech 报告在 MDI 峰值输出电压测试 (1000Base-T) 中出现了 DP83867 故障。

重要观察结果：

• 客户测试了 3 块电路板、每个电路板 2 块芯片。 3 个芯片出现故障、所有 3 个主板都出现 IC 故障—有些在 U79、有些在 U82。
• 所有 IC 都具有与下图相同的标记。
• 故障项是 C 点或 D 点输出电压不匹配。 （可以在附件 faile.zip 中看到测试报告）
• 交换发生故障的 IC、DP83867 问题。
• 同一主板上的 4 个 Intel (I266) PHY 没有问题。
• 附件是布局、规格和测试报告。

支持需求：

1. 这是已知的器件间型号吗？ 它是否与制造批次、校准或特定寄存器设置有关？  
2. 是否有任何进一步的调试步骤来帮助客户确定根本原因？ 请告知后续步骤。

附件： e2e.ti.com/.../83867.7z

IC 标识：  

寄存器：（两个 IC（良好和不良）具有相同的寄存器）

//0x19 0x4004  

//0x18 0x6B10  

//0x1A 0x03  

写入以下寄存器是为了避免电缆短路 (<1m) 链路不稳定问题。

BRS、

Rannie

您好 Rannie、

请允许我到周末处理布局。

此致、

Gerome

您好 Rannie、

注意到以下几项：

-确保所有 MDI 布线的下方都有参考 GND。 变压器上的某些次级布线似乎没有接地基准并处于悬空状态

-变压器次级没有 BOB-Smith 端接

-变压器 CT 的次级连接在一起。 我们不建议这样做

-确保时钟符合良好的 PPM 要求

- ESD 二极管是否已组装? 这些可能会增加电容

此致、
Gerome

您好、Gerome、

感谢您提供详细的布局检查清单。 我已经与客户分享过、但我想强调他们方面的一个关键观察结果、这可能会转移根本原因的关注点。
‑进行了交叉验证：
·→将“故障“芯片换为已知正常的电路板、但仍然无法正常工作
·→将“通过“芯片替换为原始板仍通过的芯片
这强烈表明问题出在特定器件上、而不是 PCB 布局或周围元件上。 该故障在采用相同布局的各个电路板上是一致的。
有鉴于此、我想知道：
1、这是否与器件‑到‑器件变化（例如内部校准，修整或工艺范围）有关？
2.某些生产日期代码或批次是否存在有关 MDI 输出电平的已知问题?
3.我们是否应该要求客户将故障设备退回给 FA（故障分析）？
客户正在等待更清晰的结论。 非常感谢您‑芯片级别的根本原因。

BRS、

Rannie

您好 Rannie、

从您提供的报告中可以看到、虽然峰 a、b 和 d 在规格范围内、但峰 c 在哪个位置似乎不匹配。 1G 规格非常严格。 为了帮助您的客户、我有一个可以帮助您的注册表。 您能否在设置[13]=“1"时“时、减小寄存器 0xA3[12：8]的值。 这有助于器件实现峰值 C 性能。

此致、

Gerome

您好、Gerome、

您能否帮助确认 0xA3[13]和[8：12]是峰值 D 还是峰值 C？

BRS、

Rannie

您好 Rannie、

Gerome 目前不在办公室。

但是、您提到的位适用于通道 D。我不太了解这里的历史记录、但客户是否未能通过通道 D 的峰值 C？ A2/A3 寄存器旨在针对故障通道进行调优。 A2 寄存器用于通道 A 和 B、A3 寄存器用于通道 C 和 D。请建议客户根据 Gerome 的建议基于故障通道调整寄存器。

此致、

j

您好 J 和 Gerome、

修改寄存器后更新我的客户测试结果。

将 A3[12：8]的寄存器设置为 00000 及以下是测试结果、但仍然没有通过、此外、之前传递的点 A&B 在修改寄存器后失败。

是否有进一步的调试方法？

BRS、

Rannie

您好的团队、

是否有任何更新？

BRS、

Rannie

您好 Rannie、

很抱歉耽误响应时间。 A2/A3 可以调整为 32 个不同的值。 他们可以尝试 2F 而不是全部 0 吗？  

此致、
j

尊敬的 J：

客户已尝试根据建议将寄存器 0xA3[12：8]同时调优为“00000"和“和“2F"。“。 遗憾的是、C 点的测试结果仍然失败。 此外、客户注意到一个相关的趋势：当寄存器值增加时、信号质量会变差。 此外、为通道 C 修改该寄存器也会对先前通过的点 A 和点 B 结果产生负面影响。  

BRS、

Rannie

您好 Rannie、

在调整任一方向时、客户是否可以提供合规性结果？ 我们的方法是在一定的方向上调整该寄存器、看看合规性测试结果会受到怎样的影响。 我们的理解是、减小寄存器 0xA2 或 0xA3 中相应通道的默认值、可以优化以在正确方向传递结果。

正在测试哪个通道/MDI 对？ 客户应仅相应地调整该值。

此致、

Gerome

您好、Gerome、

客户测试还表明、减小该值将优化结果、但甚至会降至 0、不能优化为“通过“。

默认值：通道 D：

减小至 0：（已改进，但仍超出规格，此外，A 点和 B 点超出规格）

BRS、

Rannie

您好 Rannie、

我将此问题提请设计团队注意。 请在几天后收到回复。

此致、
Gerome

您好 Rannie、

我仍在等待设计团队的意见。 请期待星期二的下次答复。

此致、

Gerome

您好 Rannie、

我的设计团队被一些现有活动占用。 我将更新 EOD 星期四。

此致、
Gerome

您好、Gerome、

谢谢。 期待您的答复。

BRS、

Rannie

感谢您的答复。

您好 Rannie、

作为更新、我的设计团队仍在研究这一点。  

同时、客户是否更换了新样品的产品、以查看新产品是否也出现此问题？

作为一个抬头,我将在 Tbk 通过星期二。 我的内部团队仍在排队等待、我希望在我返岗时提供他们的反馈。

此致、

Gerome

您好、Gerome、

使用新样本更新测试。 客户测试了 2 个新的 D/C 样本、发现性能得到了提高。 最坏的情况是 2.05%（2%通过） 、而之前的情况是 2.71%和 2.38%。

支持需求：

1. 此问题是否已知？
2. 帮助识别存在问题的 D/C。
3. 帮助找出根本原因。 哪些电气性能会影响 DP83867 行为？

BRS、

Rannie

Rannie

这是否与电子邮件中讨论的问题相同？

谢谢

David

您好、David：

是的、我们将通过电子邮件进行讨论。

BRS、

Rannie

您好 Rannie、

让我们通过电子邮件继续讨论。

此致、

Gerome