[参考译文] TPD4E001：TPD4E001：VCC 连接及其对 I/O 电容的影响

您好 Bryan、

感谢您的答复。 您可以推荐使用较新发布的器件吗？ （我不知道  TPD4E001 是一款旧器件）

此致、

g

您好 Bryan、

您建议的器件应该起作用。 谢谢！

关于我最初关于 tpd4e001 的问题、您是否仍能与您的团队跟进？ （了解此信息以供我将来参考）

此致、

赠款

尊敬的 G：

我已与团队跟进。 请给我几天时间来收集他们的反馈。

此致、

Bryan

谢谢 Bryan。 周末愉快！

尊敬的 G：

我希望你有一个良好的周末。 请查看以下有关您问题的评论：

如果根本未连接 VCC、我认为 VCC 引脚上也不需要任何电容器。

我理解您的评论：由于 I/O 上的上部二极管不再反向偏置、电容可能会增加。

但增加可能不显著、因为 D1 是串联的、反向偏置。

因此、实际上 I/O 引脚可能会检测到 0V 偏置电容、而不是 2.5V 反向偏置（没有 0.1uF 电容）。

在电路板上仍有 0.1uF 电容器并断开 VCC 的情况下、对于 I/O 引脚、您可以看到整个 0.1uF 电容器、这是正确的。

这是我们的后端工程师提供的反馈。 我仍在试图弄清楚为什么数据表建议将其保留在此处。 我想问的是、为什么 VCC 未连接到 VCC 引脚？ 您的应用是什么？

此致、

Bryan

您好 Bryan、

感谢您和您的同事的答复。 对于我的应用、我通常需要保护一些通过 SPI/UART/I2C/GPIO 传输的电路板 I/O（连接器）。  有时连接器会通过 VCC、有时不会通过。

我有一个关于 TVS 选择的后续问题：

我知道、其中许多 TVS 阵列都有两种类型、一些具有 VCC 引脚、另一些没有。 我的问题是 TVS 阵列上 Vcc 引脚的用途是什么？ 它是用于保护 Vcc 电源轨免受 ESD 事件的影响、还是用于使 I/O 引脚上的 ESD 冲击可以重定向到 Vcc 电源轨、并更好地被 Vcc 电源轨上的电容吸收？ 似乎是基于 TPD4E001 数据表的后者。

为了跟进我在上面的问题、我应该如何选择 TVS 阵列（具有 Vcc 的阵列与不具有 Vcc 的 TVS 阵列）？

再次感谢您！

赠款

感谢你的评分

赠款