[参考译文] TXU0304：断开电源时建议使用 TXU0304 输入电平

您好 Alex、

我们已收到您的询问、并将很快作出回复。

此致、

插孔

谢谢你、Jack。

我特别感兴趣的是仅关闭一个电源的情况。  

如果有用、我们可以使用两个电源：1.8V 和 3.3V。 那就是开启和关闭 1.8V。 您可以假设 3.3V 侧是永久性的。

谢谢 Josh。 这至少有点令人鼓舞。

在我们的例子中、OE 下降至低电平、然后 VCCA (1.8V) 关闭、同时 VCCB 始终保持高电平 (3.3V)。

当 VCCA 关闭并且 OE 为低电平时、VCCB 侧的输入被驱动为高电平（UART Tx 没有控制权）。

VCCA 侧的输入在 OE 下降之前或之后可能为高电平、如果为高电平、则在 VCCA 电源关闭时会下降。

VCCB 侧的两个输出有 10k 上拉电阻、以便在 OE 下降时使线路保持高电平。

我们的测试显示缓冲器没有异常功能（数据表中所述的高阻态输入和输出）、更重要的是、在该状态下不会消耗额外的电流。

当您说“只在 VCCA 开启、输入被驱动且 VCCB 悬空时看到从电源汲取的电流“时、您意味着什么电流消耗？ 流入 VCCA 的电流超过 1uA、Ioff 超过 2uA？

您好 Alex、

我们仍在研究这一点、并将很快提供更新。

此致、

插孔

你好、Jack、

对此有任何更新？

我特别感兴趣的是、如果始终供电侧的输入（对于我们来说为 VCCB）在 OE 引脚下降、然后 VCCA 侧未上电时被驱动为高电平、电流是否会发生变化。

我认为 VCCA 和 VCCB 可与该器件互换、因为从电源的角度来看、它似乎是对称的（尤其是在该范围内具有不同 I/O 比的其他器件时）。

也澄清了 “仅当 VCCA 开启、输入被驱动且 VCCB 保持悬空时才看到从电源汲取的电流“这一语句。 当前抽取的性质是什么？ 驱动了哪个输入？

您好 Alex、

感谢您对这个问题的耐心等待。 我们将在明天做出响应。

此致、

插孔

谢谢 Josh。 这几乎是正确的,但...

OE 短接至 VCCA 时进行的测试与我们的设置非常接近、但时序不同。

在我们的案例中、OE 为 1.8V 并变为低电平、VCCA 为 1.8V 并在 OE 变为低电平后关闭、VCCB 始终为 3.3V。

• 将 A1、A2 和 A3 短接至 VCCA、通过 100k 至 VCCA 将 A4Y 上拉（用于仿真处理器的 GPIO）
• 短接 B4 至 VCCB、以 4k7 方式上拉 B1Y 和 B2Y 至 VCCB、使 B3Y 保持悬空
• OE 通过 10k 下拉电阻切换到 VCCA

我特别想问的是数据表中提到的一个序列。

1. 在上述条件下、VCCA 为 1.8V、OE 为 1.8V、VCCB 为 3.3V 时、从这些引脚开始
2. 切换 OE 以使 10k 将其下拉至接地（或只是将 OE 短接至地）
3. 然后关闭 VCCA（它未断开连接，但使用电源耗尽，因此您可以确保它通过 VCCA 到 GND 的并联电阻 — 可能是 10k）消耗。

数据表“建议“在关闭 VCCA 之前输入应该为低电平、但没有说明原因。 我们不会这样做、我们的测试表明无关紧要。 “嘉奖“并没有说明 OE 的状态。

• 我们会在关闭 VCCA 之前将 OE 降至低电平
• 输入 B4 位于 VCCB 侧不会关闭的情况；如果我们将其保持在高电平、这是否重要？
• 输入 A1、A2 和 A3 保持高电平、并且 OE 变为低电平后、随着 VCCA 下降；这是否会导致不受控制的情况？
  
  • 建议在 VCCA 未通电时不要将 VCCA 侧的输入驱动为高电平吗？

我们想知道...

• ...为什么有建议在关闭其中一个电源之前将输入设置为低电平?
• ....如果始终供电侧的输入 (VCCB) 不变为低电平,这是否重要?
• ...是否重要的是,如果关闭的一侧的输入 (VCCA) 保持高电平,但在关闭时跟随该侧的电源?

TXB0304 会导致一个电源关闭而不是另一个电源（根据数据表“推荐“）、我们受到一个不受控制的条件的影响、并且我们希望确保 TXU0304 在类似条件下不存在不受控制或未记录的状态。

您的测试表明、OE 为低电平时、VCCA 关闭且 VCCB 开启、那么进入 VCCB 的唯一消耗应该是~0.6uA-0.7uA。

这是我们可以接受的,但不更高。

Alex、

我们已收到您的更新、但 Josh 已离职、一旦他回来、我们将尽快回复您。  

此致、

插孔

谢谢 Josh。

虽然我不习惯数据表中包含明显虚假的建议、但我确信您的测试和我的测试没有任何问题。