[参考译文] DP83848K：DP83848K–EMC 测试实现强大的 25MHz 谐波发射 (400–600MHz)

您好、Niklas、

要回答您的问题：

1.我们有 一份优化 EMC 应用手册 、其中介绍了我们的辐射发射测试建议。 底部还提供了特定于原理图的建议。  

2. DP83848 是一款较旧的器件、具有有限支持、因此我恐怕没太多需要修复的地方、除非我们可以在 E2E 或当前发布的配套资料中找到相关内容。 该器件之前成功开发了 DP83826/DP83826A、这是一款具有相同支持速度的新款类似 PHY。

我将查看原理图、告诉您是否有任何突出显示的内容、但通常 EMC 可能取决于布局。 如果您能分享布局、我很高兴也能看到它。 此外、我还有几个问题：

在进行这些测量时、您使用的是近场探头、还是采用另一种方法进行测量？

25MHz 谐波确实表明 REFCLK 会产生影响。 您可以分享辐射发射报告吗？ 或者、您能否分享这里正在测试的标准？

此致、

Shane

嗨、Shane、

非常感谢您的快速回复、并将我们指向该应用手册、我们将仔细阅读。

要回答您的问题：

测量设置：
测量是在 EMC 测试室内（3m 距离，辐射发射）进行的。 辐射测试失败了。 我附上了一个显示失败结果的 EMC 测量屏幕截图。 较低的宽带峰值来自开关稳压器、300 –500MHz 范围内的尖锐谐波梳来自以太网 PHY。

如果您能查看原理图和布局、我们会很高兴、同时随附了布局。 如果您需要更多信息或其他测量、请告知我们。

关于 DP83848K：我们已使用该器件好几年、并选择将其继续用于此设计。 但是、鉴于您提到 DP83826/DP83826A 是建议的后继产品、我们有一个后续问题：是否知道 DP83826 的辐射发射通常比 DP83848K 更低？ 我们想知道迁移到较新器件是否也会带来 EMC 改进、或者两者的发射行为在很大程度上是相似的。

此致、
Niklas

您好、Niklas、

虽然我没有对同一电路板上的两者进行直接比较、但有测试数据表明 DP83826A 通过了 EN55032 B 类标准、而我只能找到数据表明 DP83848 通过了 A 类标准 （不太严格）的 EN55011。 DP83826A 还配备了 MAC 阻抗控制寄存器、有助于缩短 MAC 接口的上升/下降时间。 这有助于减少 MAC 接口上的尖锐时钟边沿产生的发射：

请允许我浏览这些布局图像。

此致、

Shane

您好、Niklas、

在布局中、MDI 路径周围的 GND 拼接看起来不错、但是 MDI 布线本身看起来比我通常看到的更宽。 您能否确认这些电阻器的阻抗与 100 欧姆差分匹配、并且阻抗在整个路径上是一致的？ 否则、这会在信号布线中产生反射。

如果从 25MHz 以 100Mbps 的速率看到谐波、则会怀疑基准时钟或 MII 路径。 参考时钟布线看起来很小、  该图中填充了适当的接地、那么您是否能够共享 MII 信号路径的布局图像？

此致、

Shane

嗨、Shane、

感谢您提供有关 DP83826A 的信息 — 这非常有用。 DP83826A 具有显示 EN55032 B 类合规性的测试数据、而 DP83848 参考数据仅显示 EN55011 A 类、这一事实强烈建议在我们的下一个修订版中迁移到较新的器件。 用于延长 Mac 接口上上升/下降时间的 MAC 阻抗控制寄存器也是一个我们没有意识到的非常有趣的功能。 我们一定会更深入地研究这一点。

关于布局问题：

MDI 布线阻抗：
MDI 布线 (TD_P/TD_N、RD_P/RD_N) 的布线宽度为 0.2mm、间距为 0.1mm。 根据我们的层叠、我们计算出差分阻抗约为 100 Ω。 阻抗在整个 MDI 路径上保持一致。 我们同意布线可能看起来比典型值更宽、这是因为薄预浸料上的 0.2mm 宽度实际上提供了正确的阻抗、而在较厚的层叠上、同一目标需要更窄的布线。

MII 信号路径：
到 STM32 的 MII 布线以 0.1mm 宽度布线（在我们的层叠上约为 73 Ω）。 PHY 和 STM32 之间的布线距离非常短、约 10mm。 我附加了 MII 区域的第 1 层（信号）、第 2 层 (GND) 和第 6 层（信号）的布局屏幕截图。第 5 层 (GND) 与第 2 层相同。




如果您需要任何其他信息、请告知我们。

此致、
Niklas