[参考译文] DP83867IS：连接 DP83867IS 的 TMS320C6657失败

您好，

链路似乎成功(注册号0x1[2]='1')，对吗？

您是否可以确认是否启用了 SGMII，同时进行分路和/或注册访问？

您能否确认是否遵循 SGMII 布局规范9.2.2.1.1？

顺祝商祺！

杰罗姆

谢谢。

1.我们确认 链接成功(注册号0x1[2]='1')；

2.硬件启动和注册都可以确认 SGMII 已启用  

还有两个问题：

请告诉我哪里可以找到“SGMII 布局规范9.2.2.1.1 ”

4．EVM 使用 PHY 88E1112，而 我们使用 TI PHY DP83867。调试时是否应该进行任何更改？

您好，

我指的是 DP838672数据表中的第9.2.2.1.1节。 如 图14和15所示，您是否可以确认遵守了这些准则，并且每条线路上都有0.1uF 的交流耦合帽？

此外，为了确认您的设计是否基于具有 88E1112的 EVM，但现在将使用 DP83867进行调整，因为这些 EVM 与引脚到引脚不兼容？

顺祝商祺！

杰罗姆

  ，中国的 TI FAE 已经检查了我们的硬件交流耦合帽现在已存在，并且布局符合9.2.2.1.1规则。

我们设计了基于 EVM 的 PCB，并将 PHY 从88E1112更改为仅 DP83867IS。 我们认为 ，标准示例代码 可以在 EVM 上成功调试，但在使用 PCB 时失败。  

从88E1112调试到 DP83867时，是否应该进行任何更改？

您好，

您能否进一步了解标准代码如何在 EVM 上成功调试，但在设计上却失败？

如果 TI FAE 已经检查了您的硬件，那么就不应该再担心这一点了。 但是要仔细检查，能否给我一个0x0 - 0x1F，0x6E，0x6f，0x37的寄存器转储？

顺祝商祺！

杰罗姆

 这是昨天测试的信息：

链路已启动，，但 SGMII 自动导航失败。

您好，

捆扎看起来正常，所以从 SW 看，这应该是好的。 SGMII 迹线有多长时间？ 此外，我还想看看这个示意图。 可以上传吗？ 就零件之间的变化而言 ，SNLA331可能就足够了。

顺祝商祺！

杰罗姆