https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1084468/thvd8000-inquiry
部件号：THVD8000您好，
你好。 客户 正在使用 THVD8000 EVM 评估板。 他希望将直流电源连接到 VBB 和 GNB 引脚，以便在线路上供电。 但是，原理图中的 C10和 C6的额定电压为50和25 V。他可以连接的最大直流电压来源是什么？ 请给出建议。 非常感谢。
此致，
雷文森特
您好，Ray，
感谢您提供最新信息！
因此，在深入研究后，这种基本设置应该可以接受，但所有被动者都需要改变。
此类应用程序的基本架构如下：
因为有一个电源和一个散热器，这意味着我们将 L1和 L3视为并行(因为我们假设它们是交流接地)(L2和 L4也是并行处理)。 电感的总平行阻抗需要375欧姆或更高，这意味着所有电感器在载波频率下需要750欧姆的阻抗-对于5MHz，L = L1,2,3,4= 23.873uH ~ 24uH 每个电感器的最小电感。
电容器在载波频率下应该小于等于5Ohms --> C = C1,2,3,4 = 6.366nF ~ 6.4nF 是您需要的最小电容(可以有更多电容)。
由于您使用的是直流电源，因此 EVM 上的电容器组不仅用于稳定直流信号，还有助于从 RS-485信号中创建交流接地。 应遵循这些电容器值，但电压额定值需要更改，以处理120V，并考虑电容降额。
80欧姆导体+ 120欧姆端接的线路上会有一些反射-但80欧姆端接对于 RS-485标准来说太小，这可能导致驱动强度降低-在1公里处，120欧姆端接可能更好。 如果1公里设置已测试且工作电阻为120欧姆，则应正常。
EVM 板上的 TV 二极管(CDSOT23-T12C)应该能够处理浪涌-但它可能取决于直流信号的上升时间(不应违反额定功率)， 最大电流和快速上升时间也可能导致设备反应不够快)
这就是这些值的结果-接下来是评级。
基于无源模拟，假设情况最差(实际上120V 只是在总线上瞬间出现-这不现实，但却显示极端情况 - 120V 上升时间较慢，最高额定值可能不会那么高)。 它在电容器上施加~200V 电压，在 电感器上施加~2.7A 最大电压，峰值电压为~120V。 我会注意到，电感器 L1应该是启动时电流最高的一个，C1和 C3将在电压峰值中首当其冲。 因此，根据这些球形对最大电压和电流的估计，所用电容器在 正常操作期间必须保持~6.4 nF 的最小电容，并在最大电压下站起来，不会造成损坏，因此电容器的降额必须生效。 他们需要的电感器的故事也是如此，他们需要能够处理当前的尖峰信号。 这是基于这样的假设：散热器是一个电阻负载(400欧姆，0.3A @120V -因此，无论此负载是什么，都需要在启动过程中处理散热器的过冲)。
主板上使用的二极管的工作电压为12V，最大功耗为500W，远远低于它应该看到的。 从保护的角度看，它应该能够处理这个系统-我唯一的问题是120V 的启动速度，因为它可能太快，二极管无法防止损坏 IC。 但是，对于真正的120V 系统，这可能不是一个大问题，因为上升时间可能更接近二极管的响应曲线。
至于让120V 直流信号为 IC 供电-这可以通过多种方式完成，下面只需做几个注释：
1. THVD8000在 A 和 B 引脚上的电压不能超过+/-18V 直流-因此，在未通电时，A 和 B 引脚必须保持在-18V 和18V 之间(接地)。 (在操作过程中，这是用于操作的标准-7V 至12V，以及用于保护的-18V 至18V DC)。 我上面所述的正常设置也应该用于此目的。
2.该设备可以通过使用120V 并转换为可使用的电源信号来供电-降低 SMPS 可能是最佳选择-具体取决于功率将指导在电源树组件上进行选择。
我还有几条注释：
1.该板的设计不符合其他高压板所具有的典型 HV 间隙-因此通过证明损坏该板本身来对该板施加高压-这可能是可以的，但确实增加了测试风险(对于损坏的板等)
2.如果系统尚未在1公里处进行测试，请确保已完成测试-导线和端子电阻器之间存在一些不匹配，这可能会导致信号完整性问题。 此外，主板本身的 A/B 轨迹应在~120欧姆时显示，这是将来设计主板时需要注意的事情，因为这是主板上不匹配的另一个原因。 此外，由于电缆的电容为5MHz，因此电容较高。
3.长度和载波频率的无屏蔽导体可能产生相当数量的辐射，因此布局非常重要。
此外，这应该是可能的，但电感器和电容器需要比当前 EVM 更坚固，因为最初的斜坡会使它们承受大量压力。
因为它对该零件的公式和设计过程有了更深入的了解。
如果您有任何其他问题，请告诉我！
最佳
帕克·多德森
