• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 686 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 以太网PHY和PCB设计符合SLVA531A

admin
Guru**** 2455240 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/619465/ethernet-phy-and-pcb-design-according-to-slva531a

主题中讨论的其他部件：DP8.3822万I

我们正在设计一种应使用以太网接口的新产品。 我们正在尝试选择PHY设备。 带有RMII接口的简单接口。

我们担心PCB的设计。 我们被告知PHY和磁性元件之间的距离至少为1英寸，磁性元件和RJ45连接器之间的距离至少为1/2英寸。 这似乎令人惊讶...

但是我们知道，我们应该为高速信号和差分对提供良好的轨迹布局。 我们已查阅您的SLVA531A文档，第15页上写道，我们应尽量缩短所有距离，

我们在上面提到的那些长距离要求是取决于特定类型的PHY芯片还是作为以太网接口的GENBERAL要求？

提前感谢您的回复。

Andr é Dussault

GEXELEC公司

41.8842万 2198

  • 0
    TI__Guru**** 2455240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Andre：

    距离要求是我们向客户推荐的一般准则，不与特定PHY相关联。

    此致，
    Aniruddha
  • 0
    TI__Guru**** 2455240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    但是，在所有连接情况下，是否都建议使用非常短的距离？

    - RJ45插孔的磁性？

    -物理到磁性？

    - COU (MAC)到磁性？

  • 0
    TI__Guru**** 2455240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Andre：

    建议用于PHY到磁体和磁性到RJ45。 我不确定Mac对磁性的含义是什么，您是指MAC到PHY吗？

    只要迹线具有100欧姆差分阻抗的差分，PHY和磁性之间保留1英寸和磁性与RJ45之间保留1/2英寸应该是可以的。 您是否预计PCB空间将是一个约束，并希望缩短长度？

    此致，
    Aniruddha
  • 0
    TI__Guru**** 2455240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我们曾建议PHY和磁性元件之间的距离应至少为1英寸到2英寸，磁性元件和RJ45插孔之间的距离应至少为1/2英寸。

    这似乎很奇怪，因为使用正确的PCB布局，差分线几乎可以在任何距离上正确布局...

    但我们所要做的是尽可能缩短距离。

    在保持线路正确布局的同时，是否有人反对尽可能缩短这些距离？

    是否有PHY芯片要求设计在组件之间具有较长的轨迹(或距离)？ 我们设计了一个带有SMSC LAN8720A的电路板，并且我们有很多多余的排放物，有人告诉我们，我们应该遵守我在上面提到的距离。

    在这种情况下，这些建议是针对所有PHY CIPS还是针对某些PHY的？ 请推荐一个PHY芯片，该芯片可以在RMII模式下工作，并置于PCB上的紧密配置中。

    我们还关注的是为了通过FCC A级的电磁辐射

    我希望这一答复对你更加明确，事先感谢你，

    Andr é Dussault

  • 0
    TI__Guru**** 2455240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    注：有关最小长度和/或距离的建议并非来自TI
    广告
  • 0
    TI__Guru**** 2455240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Andre：

    感谢您提供更多信息。 只要迹线设计正确，短距离就不会成为问题。 RMII是否是您的系统的唯一主要要求？ 如果是，则我建议使用DP8.3822万I。 这是我们最新的10/100M以太网PHY。

    此致，
    Aniruddha
  • 0
    TI__Guru**** 2455240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢，我们将在明天早上查看您的建议。
    广告
  • 0
    TI__Guru**** 2455240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，
    关于我想要解决的距离"问题"，我发现SMSC的一份文件，我建议您阅读，因为它包含一些与"尽可能缩短"方法(我会坚持并更喜欢的方法)相关的信息。
    www.google.ca/url
    仔细查看其“2.3 ”部分及其“PHY和磁性元件之间的距离”部分。 在该文档中，他们还提到"其他PHY供应商"，说"在PHY供应商中，25 mm 规则被视为良好实践..."
    提前感谢您的意见和建议。
  • 0
    TI__Guru**** 2455240 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，

    我们没有专门测试PHY与磁性之间的距离小于1英寸的系统，因为它需要多个电路板设计和多个EMI测试运行。 但是，PHY和磁性元件之间的1英寸距离对于DP8.3822万应该是合适的。 由于EMI是您的应用的关键点，因此最好保持1英寸的距离。 我们还建议不要在任何层上的磁性下面放置任何金属。

    此致，
    Aniruddha