[参考译文] 以太网PHY和PCB设计符合SLVA531A

您好Andre：

距离要求是我们向客户推荐的一般准则，不与特定PHY相关联。

此致，
Aniruddha

但是，在所有连接情况下，是否都建议使用非常短的距离？

- RJ45插孔的磁性？

-物理到磁性？

- COU (MAC)到磁性？

您好Andre：

建议用于PHY到磁体和磁性到RJ45。 我不确定Mac对磁性的含义是什么，您是指MAC到PHY吗？

只要迹线具有100欧姆差分阻抗的差分，PHY和磁性之间保留1英寸和磁性与RJ45之间保留1/2英寸应该是可以的。 您是否预计PCB空间将是一个约束，并希望缩短长度？

此致，
Aniruddha

我们曾建议PHY和磁性元件之间的距离应至少为1英寸到2英寸，磁性元件和RJ45插孔之间的距离应至少为1/2英寸。

这似乎很奇怪，因为使用正确的PCB布局，差分线几乎可以在任何距离上正确布局...

但我们所要做的是尽可能缩短距离。

在保持线路正确布局的同时，是否有人反对尽可能缩短这些距离？

是否有PHY芯片要求设计在组件之间具有较长的轨迹(或距离)？ 我们设计了一个带有SMSC LAN8720A的电路板，并且我们有很多多余的排放物，有人告诉我们，我们应该遵守我在上面提到的距离。

在这种情况下，这些建议是针对所有PHY CIPS还是针对某些PHY的？ 请推荐一个PHY芯片，该芯片可以在RMII模式下工作，并置于PCB上的紧密配置中。

我们还关注的是为了通过FCC A级的电磁辐射

我希望这一答复对你更加明确，事先感谢你，

Andr é Dussault

注：有关最小长度和/或距离的建议并非来自TI
广告

谢谢，我们将在明天早上查看您的建议。
广告

您好，
关于我想要解决的距离"问题"，我发现SMSC的一份文件，我建议您阅读，因为它包含一些与"尽可能缩短"方法(我会坚持并更喜欢的方法)相关的信息。
www.google.ca/url
仔细查看其“2.3 ”部分及其“PHY和磁性元件之间的距离”部分。 在该文档中，他们还提到"其他PHY供应商"，说"在PHY供应商中，25 mm 规则被视为良好实践..."
提前感谢您的意见和建议。