[参考译文] TPS6.5983万B：使用外部电源路径代替内部5V，3A电源路径

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/625060/tps65983b-using-external-power-path-instead-of-internal-5v-3a-power-path

我们目前正在寻求在新设计中使用TPS6.5982万。 请帮助我回答下面的问题吗？

在实施仅为VBUS提供5V电压的PP_EXT源(即关闭PP_5V0和PP_HV)时，是否存在任何问题/注意事项？ (注：我们将TPS6.5982万作为源和DFP以及Alpine Ridge芯片实施)

1. 1. 1. 1. • 我们是否还可以将其中一个FET用于PP_EXT？ 因为我们只会提供5V (3A)？
         • 电压感应和电流感应是否也适用于5V (3A)的用例？ 即将电流限制在3A，并将过压保护设置为略高于5？
         • 是否可以通过TI配置工具进行配置？
         • 使用外部电源支持5V和3A的目的是降低TI芯片内出现的最大压降(高达60mOhm的RDSon相当于从5V到USB C连接器的压降高达180mV， 基于最大3A电流)，同时避免部件过度散热。

1. 1. 1. 1. 是否可以将PCH USB线路路由到TPS6.5982万 (用于多路复用器功能)上的USB_RP，而不是从Alpine ridge USB端口路由？

我们是否应该将TPS6.5983万B的TPS6.5983万用于Alpine Ridge？