器件型号：SN65MLVD082
尊敬的技术支持团队：
SN65MLVD082数据表显示，通过多点拓扑可以实现32个节点(最大)。
您能否共享TI的32节点IBIS模拟结果和拓扑？
如果您有 其他设备(如 SN65MLVD204B和SN65MLVD206B)的结果，是否可以共享它们？
我想知道您要模拟类型1或类型2。
我们的客户一直在尝试使用19个节点的IBIS模拟，但结果 不好。
因此，他们想参考TI的拓扑结构，它满足32个节点的需求。
■模拟条件
节点：19节点
终端寄存器：100Ω 两端
线长度：约为420 mm
驱动程序：机具拓扑中心
目标IBIS模型：SN65MLVD082
模拟工具：signoise (Cadence)
此致，
TTD
您好，
我无法在SN65MLVD082上找到32个节点的模拟数据。 SN65MLVD206和SN65MLVD200上的全部19个插槽上有100Mbps数据的全负载模拟。 这有点接近您的系统要求。
与 类型2规范相比，19个节点的数据显示良好的利润。 随附SN65MLVD206上的2类案例文件
类型2：
e2e.ti.com/.../30-Slot-bp-with-type-2_5F00_waveforms.doc
以下是 SN65MLVD200上1类案例的波形
类型1：
活动模拟示例：插槽1驱动全部19个插槽
活动模拟示例：插槽10驱动19个满插槽
由反射引起的非单声波上升或下降边缘(即带有波纹的边缘)可能有两个重要影响：(i)传播延迟扩展(ii)错误切换。 如果扩展传播延迟仍在传播延迟预算内，则无需担心。 如果上升沿的纹波降低到VIL (最大值)，或者下降沿的纹波降低到接收器的VIH (最小值)，则可能发生错误切换。
此致，
Dennis
您好，Dennis，
感谢您对Type1和Type2的回复和模拟结果。
我知道SN65MLVD200(Type1)的利润率比SN65MLVD206(Type2)好。
我还有其他问题。
1)
能否显示拓扑的详细信息？
我很高兴您能提供您的代表性19节点拓扑，包括Type1和Type2的示意图。
我想参考我们的拓扑。
2)
您的评论：这有点接近您的系统要求。
模拟Type1和Type2时是否表示遵循我们的条件？
■我们的条件
终端寄存器：100Ω 两端
线长度：约为420 mm
线路的特性阻抗：100Ω Ω
Zdiff = 100Ω(L/S/L = 0.2 mm / 0.15 mm / 0.2 mm、Thin (dielectric)= 1.6 mm
3)
"Introduction to M-LVDS (TIA/EIA-899)"(M-LVDS简介[TIA/EIA-899])显示了Type1和Type2之间的以下差异。
最好同时使用Type1 (数据和时钟)和Type2 (故障安全控制)吗？
Type2具有故障安全的优点，但由于阈值的偏移，它具有数据速率限制。
----------------
1型接收器应用于最大速度信号，如数据或时钟线路。
2型接收器适用于低速应用，如控制线。
www.ti.com/.../slla108a.pdf
第7页上的“⇒”3.2 
3输入阈值和类型1/类型2接收器”。
----------------
此致，
TTD
您好，
请联系您所在地区的TI现场应用支持。 我向石田山提供了一些文件。 他可以与您一起查看结构图。
节点19和类型2是否是您的设计要求，是否已纠正？ 这是我从你的波形中看到的。 我选择了与您的设计不相关的类似模拟数据。 该条件与您的设置不完全相同。 如果不是这样，请告诉我。
您能否详细说明您的系统要求？ 您的数据速率是多少？
Dennis
您好，Dennis，
如何检查所附波形的Type2 (50mV < VID < 150mV)的边界？
您的波形显示每个输入(VA和VB)。 我可以用下面的VID (差分输入)来判断边距。
“类型为2_Waves.doc的30插槽BP”(包括八个波形)在RX OUT (第1和第4个除外)上显示错误。
此 “类型为2_Waveforms.doc的30插槽BP”是否显示您的系统在使用Type2(100MBps(50MHz)时遇到的困难？
我的客户的目标频率为40MHz，类型2。
下周我将与我所在地区的TI FAE进行讨论。
此致，
TTD
此致，
TTD
