[参考译文] TPS2.581万：双C型端口应用

admin

Guru**** 2465890 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/638369/tps25810-dual-type-c-port-application

部件号：TPS2.581万

您好，

客户设计是使用两个TPS2.581万芯片的双端口C型应用。他们希望根据其他类型-c端口的连接状态动态更改当前功能，但不希望使用数据表中的LD_DET (7.3 PPM操作) 3.13

它们的应用标准是，只要在另一个端口连接UFP设备，就会将电流限制从3A降至1.5A。因此，他们计划从其它TPS2.581万芯片的UFP引脚连接CHG_HI引脚。您在此处看到任何副作用或约束吗？

谢谢！

Antony

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2465890 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Antony，

他们是否有任何理由不使用LD_DET引脚？

如果只连接一个端口，而两个端口都连接到UFP，则需要多少电流？如果连接了一个端口3A，如果两个端口都连接了1.5A？

谢谢！
多诺万

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2465890 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好Donovan，

是的，当连接仅在一个端口有效时，它们要提供3A；当两个端口上的连接均有效时，它们要向两个端口提供1.5A。

阈值@ 1.95A (典型值)的LD_DET对于他们来说过高。

Antony

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2465890 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Antony，

让我用EVM来验证一下。我的问题是，如果端口1是源端口3A，然后端口2插入，则端口1将更改为通告1.5 A，但我100 % 不确定端口1是否将重新配置为1.5 A，因为它已经在源端口3A。我相信会这样做，但我想先核实这一点。

此致，
多诺万

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2465890 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Antony，

如果端口1的电源超过1.7A，并且接收器连接到端口2，则端口1将电流限制为1.7A，VBUS将降至5V以下，导致接收器重新建立其连接。然后，它将以最大1.5A重新连接。如果客户认为这没问题，则不会有任何其他问题。

此致，
多诺万

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2465890 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好Donovan，

关于您提供的回复，当我们将电流额定值从3A更改为1.5A时，是否适用于任何情况？

联系只有一个TPS2.581万被配置为3A电流容量，并连接了接收器设备，如果客户此时使用 GPIO 驱动CHG_HI低电平，如果TPS2.581万源在CHG_HI低电平之前超过1.7A，VBUS将重新连接？

谢谢！

Antony

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2465890 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，Antony，

只有当您从3A广告改为1.5A时，当设备的源电流超过1.7A时，才会发生这种情况(1.7A是设备设置为1.5A时的电流限制)。如果TPS2.581万的源电流低于1.7A并更改为公告1.5A，则电流限制将不会跳闸，因此VBUS不会下降。

是的。当供电超过1.7A时，VBUS将降至最低要求电压以下，因此导致接收器重新建立连接。发生过载情况时，TPS2.581万会保持恒定输出电流(Ilim)，从而导致VBUS下降。

谢谢！
多诺万

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS2.581万：双C型端口应用