• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 19 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1657 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD2S300：CC线路电容器选择

admin
Guru**** 2482225 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD6S300, TUSB320LAI, TPD2S300

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/653781/tpd2s300-cc-line-capacitor-selection

部件号：TPD2S300
主题中讨论的其他部件：TUSB320LAI，，TPD6S300

我需要计算 CC线路电容器选择。

我发布了以下内容：-

https://e2e.ti.com/support/interface/circuit-protection/f/389/t/65.1056万

于是我就发了文  

https://e2e.ti.com/support/interface/usb/f/1008/t/651328</s>65.1328万 

从这些反应来看，我仍然很难选择所需的电容器(如果需要任何电容器？)

有人有什么建议吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shmuel，您好！

    以上第一个帖子超链接讨论了根据USB-PD规格的CC线电容。

    CC线路上的规格为最小200pF和最大600pF。 根据TPD2s300数据表，我们的器件上的最小电容为30pF。 我建议在每个CC行上添加180pF上限。 这将达到210pF (高于PD规格的最小值)，我假设其它器件(TUSB320LAI )的内部电容不会超过390nF。

    如果由于某种原因，CC线路上的电容值超过600pF (两个设备和180pF)，您可以将电容减去，并为主板添加一个较低的值，但我认为180pF电容应该是好的:-)

    如果这回答了您的问题，请选择 "这解决了我的问题"。  

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的Aramis P. Alvarez：
    感谢您的回复。

    在TPD6S300数据表的建议电容器计算中，它声明：(对于最小值和最大值，假设±50 % 电容随温度和电压降额而变化，过于保守)

    我们是否也应该考虑这一点？ 如果是，则目标电容给出您建议的值(如果假设另一个器件(TUSB320LAI )没有内部电容)将给出120 pF的总最小值，低于所需的200pF电容？

    此致

    Shmuel
  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shmuel，您好！

    您可以尝试不同的电容值。 我从180pF开始，看看这是否能解决问题。 如果没有，您可以通过在板上减少并重新填充新值，每次将上限增加50-100pF (直到达到3.0 的最大值600pF，符合USB的要求)。

    如果这回答了您的问题，请选择  "这解决了我的问题"。   

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的Aramis P. Alvarez：

    再次感谢您的回复。  

    如果电容不正确-您预期电容的"动态"变化会解决它的"问题"是什么？

    BTW：根据我的计算，如果我们确实假设±50 % 电容 随温度和“建议电容”的电压降额而变化：-  

    最小值：340 pF ==>340 -(340/2)=170

    +TPD2S300最小电容==>200pF

    最大值：320pF =>320 +(320/2)=480
    +TPD2S300最大电容==>600 pF

    此致

    Shmuel  

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shmuel，您好！

    如果您想知道确切的值，由于有许多变量(温度，电压，TUSB320LAI未知电容等)，这可能很困难。 我可以给出的建议是，TPD2s300引脚上的电容范围从30pF到120pF。 根据USB PD 3.0 规格，在CC通道上，需要最小容量为200pF，最大容量为600pF。 由于CC通道的ABS最大电压约为6V，我建议电压保护罩的额定电压约为50V (这将显著降低您的降额值)。 由于TUSB320LAI的CAP值未知，因此您可以在CC线路上尝试不同的CAP值。  

    如果这回答了您的问题，请选择  "这解决了我的问题"。   

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的Aramis P. Alvarez：

    再次感谢您的回复。  

    如果电容不正确-您预期电容的"动态"变化会解决它的"问题"是什么？

    此致

    Shmuel  

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shmuel，您好！

    如果CC通道上的总电容超出200pF -600pF的范围，则可能不会在两个PD控制器之间进行PD通信(电容过大可能导致延迟过长)。

    如果这回答了您的问题，请选择 "这解决了我的问题"。

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的Aramis P. Alvarez：

    谢谢。 因此，如果我理解正确，那么当我们的设备插入特定的主机USB端口时，需要检查所用的每个电容器的值，看看主机是否为我的设备供电？ 我想没有简单的方法来测量CC通道上的总电容？

    此致

    Shmuel
  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shmuel，您好！

    测量TUSB320LAI上的电容 可能有点棘手，所以您是对的。 您也可以将此问题重新张贴到TUSB320LAI论坛中，以了解设备特定引脚上的电容测量。

    如果这回答了您的问题，请选择 "这解决了我的问题"。  

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的Aramis P. Alvarez：

    我们是否必须关注"±50 % 电容 随温度和"建议电容"的电压降额而变化    ，如TPD6S300数据表中所概述的TPD6S300电容器计算方法(也适用于TPD2S300)？

    Shmuel  

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shmuel，您好！

    电容容差取决于您使用的额定电容器类型(温度，电压，变化等)。 这要由设计师决定他们想要多少利润。 下面是一篇关于电容器降级的简短但很棒的文章： https://www.maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/5527。  下面是一张幻灯片，详细介绍了电容器降额的相关信息： http://www.kemet.com/Lists/filestore/Derating%20Guidelings%20for%20Tantalum%20.2011万 % 20(3).pdf。  

    简而言之，我建议选择一个约为额定电压3倍的直流电压额定值(对于CC线路，15-20V会这样)，对于温度变化，我建议使用X7R (在-55C至125C的整个温度范围内为15 %)。  

    如果这回答了您的问题，请选择  "这解决了我的问题"。   

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的Aramis P. Alvarez：

    感谢这些文章。 我读了第一篇，你的对，这是一篇很棒的文章。 然而，从该文章中可以看出，电容的变化似乎最令人关注的是电容的下降，而不是电容的上升。 此外，在某些情况下，电容下降可能比15 % 大得多-从其测量值来看，电容下降可能高达67 % ？ 因此，当您建议使用180pF作为"起始值"，提供总计210pF时(在最坏的情况下，TPD2S300电容为30pF，假设TUSB320LAI具有最小电容时) 如果所选电容器的电流降大于5 % ，会使我超出CC线路的规格范围？ 当然，除非我认为TUSB320LAI可能具有高达100s的电容，但我还没有得到关于TUSB320LAI电容的明确答案。
  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Shmuel，您好！

    额定电压越高，您将获得的实际电容越接近。 此外，如果您希望安全，请选择X7R额定电流。 如上一篇文章所述，请将您的问题发布到TUSB320LAI论坛，以了解有关TUSB320LAI电容的问题。 谢谢你。
  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shmuel，您好！

    由于我们已关闭此线程，请您选择  此已解决我的问题   

    非常感谢您的提问，并为您的设计选择TI部件:-)

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shmuel，您好！

    由于我们已关闭此线程，请您选择 此已解决我的问题  

    这将帮助我们了解如何更好地支持e2e客户！ 非常感谢您的提问，并为您的设计选择TI部件:-)

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的Aramis P. Alvarez：

    感谢您对此提供的所有帮助，但我尚未将此主题设置为“这解决了我的问题”，因为我需要在2018年1月22日的回复中提供更多信息。

    此致

    Shmuel
  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Shmuel完全没问题。 如果您需要有关CC电容的更多帮助，请告诉我。
  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的，请您在2018年1月22日查看我的回复。 请你回答我在那里提出的问题吗？ 非常感谢
  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Shmuel，您好！

    请查看我2018年1月22日的回复。 如果您还有其他问题，请告诉我。 再次感谢您在设计中选择我们的零件:-)