This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DS90UB940-Q1:RAW10模式下的MIPI

Guru**** 2455560 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/598529/ds90ub940-q1-mipi-in-raw10-mode

部件号:DS90UB940-Q1

大家好,

请告诉我以下主题。

我正在以RAW10模式而非默认RGB888配置DS90UB940。

在这种配置下,我测量了MIPI时钟。
如数据表所示,这是PCLK的7倍。

但是,我怀疑MIPI时钟应该是PCLK的2.5 时间。
因为在RGB888模式中,包含四个填充位的28位被序列化和
通过两个MIPI数据通道发送。
28位数据流分为两个14位数据流。 MIPI雇用DDR。
所以,时钟是14次的一半,结束了7次。

当对原始10进行灭菌时,两个MIP数据通道在一个PCLK周期内传输5位流。
DDR时钟应为PCLK的2.5 时间。

您认为我的不正确吗?
如果是,您能否解释一下谁使用7倍的PCLK处理原始10数据?

感谢您的及时反馈。

Mita

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Mita,

    CSI-2时钟和数据速率基于PCLK频率和通道配置。 输出24位或10位(或12位等)无关紧要。

    谢谢!
    Jason
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jason San,

    感谢您的及时反馈。
    我理解这个。
    不过,我还有一个问题。

    正如您所说,10位数据是在PCLK的CSI2 7时间内传输的。

    Compering RGB888 (28位),RAW10 (10位)的位数较少。
    CSI数据包是否与原始10位数对应:
    (数据包长度比RGB888短)?

    Mita

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    密塔山

    是的,完全正确。 CSI-2数据包的RAW10传输速度比RGB888快,因此每条线路之间在LP模式下所花费的时间会更多。

    谢谢!
    Jason
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jason San,

    感谢您的回答。

    Mita