[参考译文] TCAN337：与 TCAN337G 比较

admin

Other Parts Discussed in Thread: TCAN337G, TCAN337

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：TCAN337

尊敬的 Danny：

由于 TCAN337G 可以支持更高的数据速率、这是否意味着在更低的数据速率(TCAN337)下 EMC 性能会更好？

提前感谢您、

尼德胡

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Needhu、

感谢您的联系。从整个总线或设计的系统级发射角度来看、CAN 通信速度发挥了您提到的作用。不过、具体而言、TCAN337和 TCAN337G 器件的测试规格略有不同、适用于数据速率较高的 G 器件。话虽如此、G 和非 G 器件之间的性能应极其相似。

最棒的

Danny

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Danny：

跟进这个问题、两个 IC 之间的物理差异是什么？

对于许多时序特性、我们仅提供 DS 中的典型值、例如 TR/TF。最大值和最小值是否有变化？

谢谢、此致、

尼德胡

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尼德胡、您好！

G 版本和非 G 版本之间没有设计差异、因此在理论上它们是相同的硬件。但是、由于 G 器件通过了更严格的测试程序、因此可以保证它能够满足更高数据速率的规格要求。非 G 器件未严格进行测试、因此它们可能在更高的数据速率下表现良好、但我们无法保证这种行为、因为我们不会筛选这些器件以获得更小的裕度。

此致、
Eric Schott

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Needhu、

差异仅在于最终器件的测试。参数保持不变。

此致、

Eric Hackett

接口（参考译文帖）(Read Only)