[参考译文] DP83867IR：加电时序限制

您好、G.f、  

感谢您的查询。

您能否确认时间以毫秒为单位，而不是以 ns 为单位？

此致、

Sreenivasa

您好、Sreenivasa、

感谢你的答复。

这只是一个示例、因此现在没有特定的值。
我们只是想知道是否有任何限制。

此致、
G.F.

您好、G.F、  

注意到。 请确保所有电源斜坡均大于500us、并遵循数据表时序。

如果您没有其他问题、请按"已解决"按钮关闭主题。

此致、

Sreenivasa

您好、G.f、  

感谢您的观看。  

在双电源模式下运行时、无需电源序列。  

您为所有功率斜坡时间所显示的图是正确的、请遵循相同的步骤。 所有电源斜升应达到500us 或更高。

您在系统中看到或期望的斜坡时间是多少。

此致、

Sreenivasa

您好、Sreenivasa、

感谢你的答复。
很抱歉、我还不清楚上电的时间。

系统中尚没有预期的斜坡时间。
客户正在研究 DP83867的时序规格、以便立即设计其产品。

顺便说一下、我了解到每个电源斜升(从开始供电到稳定)的最短时间为500us、
但最长时间是多少？ 在 DP83867IR 数据表中、没有关于电源斜升时间的信息。 是否会在不久的将来进行更新？

我已经知道、正如数据表中所写的那样、双电源模式没有所需的序列。
我的客户正在考虑先提供1.0V 电压、然后再提供2.5V 电压。
他们想要知道的是、如果从1.0V 斜升开始到2.5V 稳定的时间限制在范围内、或者不在该范围内？
在三电源模式下、有一个限制条件、即 VDDA1P8必须在 VDDA2P5斜升开始后的0ms 至25ms 内保持稳定。
那么、在双电源模式下是否存在类似的限制、
像2.5V 这样的电压必须在1.0V 斜升开始后的 XXXX[ms]至 YYYY[ms]范围内稳定？

此致、
G.F.

您好、G.f、  

感谢您发送邮件。

问题1.  

建议的最长斜坡时间大约为120ms。 我们将在未来的更新中将其包含在数据表中。

问题2.

对于2电源配置、未指定或建议使用电源排序。

此致、

Sreenivasa

您好、Sreenivasa、

感谢你的答复。

[引用 userid="177086" URL"~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1051515/dp83867ir-limitation-of-power-on-timing/3891558 #3891558"]

问题1.  

建议的最长斜坡时间大约为120ms。 我们将在未来的更新中将其包含在数据表中。

[/报价]

此建议是否仅适用于双电源模式？ 如果这种建议也适用于三电源模式、我认为最大斜坡时间120ms 不符合 "表134 "的要求。 三电源模式电源序列"(VDDA2P5的开始上升至 VDDA1P8稳定)、因为其最大值为25ms。

[引用 userid="177086" URL"~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1051515/dp83867ir-limitation-of-power-on-timing/3891558 #3891558"]

问题2.

对于2电源配置、未指定或建议使用电源排序。

[/报价]

感谢您的回答。 我了解  到、从启动1.0V 斜坡到2.5稳定也没有时间限制。