• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 568 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TDP142：对接系统上的 TDP142应用

admin
Guru**** 2589245 points
Other Parts Discussed in Thread: TDP142, SN65DP141, TUSB564, TUSB1064

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/972246/tdp142-tdp142-application-on-a-docking-system

器件型号：TDP142
主题中讨论的其他器件： SN65DP141、 TUSB564、 TUSB1064

您好！

这是一个具有方框图的 Type-C 对接系统、如下所示。  子板和主板将通过10引脚焊盘连接、如底部所示、但该焊盘的信号损耗未知。  我们现在知道、从 Type-C 连接器到 TDP142的布线长度总共约为3英寸。  我认为我们还需要考虑 PD 控制器内的 Type-C 多路复用器损耗(信号损耗表如下所示)。  您是否发现此类应用有任何问题？  引脚焊盘可接受的信号损耗是多少？  是否更好地使用 SN65DP141？

引脚焊盘的布局如下所示。

Type-C 多路复用器损耗

 

谢谢、

安东尼

  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    安东尼

    为什么不在此应用中使用 TUSB1064或 TUSB564？ TUSB564或1064将 Type-C MUX 和 DP142的功能结合在一起。

    谢谢

    David

  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David：

    如方框图中所述、他们选择了嵌入了 Type-C MUX 功能的 PD 控制器(非 TI 解决方案)、因为总成本更好。  如果他们选择了独立 PD 控制器和 TUSB1064、您认为我们可以支持这种情况吗？

    谢谢、

    安东尼

  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    安东尼

    很抱歉、我错过了 PD 控制器已包含 Type-C MUX 的器件。 在本例中、您可以在此设计中使用 DP142。 或者、正如您说过的、独立 PD 控制器和 TUSB1064也可以正常工作。  

    谢谢

    David

  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David：

    您是否认为从 c 型连接器到 TDO142的布线损耗可能太大？

    谢谢

    安东尼

  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    安东尼

    总布线长度为3英寸、但损失不大。 关键在于两个引脚焊盘和 Type-C 多路复用器的损耗、以及总损耗是否处于 TDP142 EQ 补偿范围内。

    谢谢

    David

  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David：

    感谢您的回复。  根据3英寸布线长度和下面列出的 Type-C 多路复用器(需要支持8.1Gbps)、引脚焊盘可承受的最大损耗(dB)是多少？

    同时、在 TDP142中、我认为即使在 DP 灌电流系统上、我们也只能接受从 Type-C 连接器到 TDP142的最大2英寸布线长度。

    谢谢、

    安东尼

  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    安东尼

    请参阅 TDP142数据表中的图17和表13。 在插座和 TDP142之间(PCB 布线长度为 C)、我们建议使用12in 布线。 3in 插入损耗加上~2.2dB 多路复用器损耗均在 TDP142 RX 补偿范围内。

    谢谢

    David

  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David：

    感谢您的澄清。  这是否意味着从 TDP142到"DP 到 HDMI 桥接器"的布线长度应小于2英寸？  还是取决于"DP 转 HDMI 桥接器"数据表中的任何参数？

    数据表中定义的"2英寸"是否非常严格？  现在、我们为什么不能为我们的应用场景支持更长的距离？

    谢谢、

    安东尼

  • 0
    TI__Guru**** 2589245 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    安东尼

    这是否意味 着从 TDP142 到"DP 到 HDMI 桥接器"的布线长度应小于2英寸？ ->正确

    TDP142是一款线性转接驱动器、仅具有 RX 均衡器、不具有 TX 摆幅或预加重控制。 使用线性转接驱动     器、您需要将 TDP142放置在尽可能远离源的位置(Type-C 连接器和 TDP142之间的距离)、以尽可能提高其 RX 均衡器功能。

    2英寸不是硬性要求。 但 更建议为 拉电流 TX 和 灌电流(DP 到 HDMI) RX 提供 尽可能大的裕度。 您可以使用长于2英寸的空间 、但这会占用源 TX 和接收 RX 的空间。

    谢谢
    David