这个问题在论坛上出现了几次、但没有明确的解决方案、我认为 TI 现在应该逐步启动并提供最终解决方案。
问题在于、为该器件推荐的420kHz 谐振器基本上已经过时-我们只能找到一家供应商、这家供应商将谐振器标记为不推荐用于新设计。
虽然没有记录信号电平、但是应该能够使用420KHZ 方波来驱动器件的 XTAL1输入。
在对连接谐振器的器件性能进行分析和经验观察后、我们得到了以下电路。 但是、我们需要 TI 批准此设计或建议更改、然后再承诺进行 PCB 设计和生产。

This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
这个问题在论坛上出现了几次、但没有明确的解决方案、我认为 TI 现在应该逐步启动并提供最终解决方案。
问题在于、为该器件推荐的420kHz 谐振器基本上已经过时-我们只能找到一家供应商、这家供应商将谐振器标记为不推荐用于新设计。
虽然没有记录信号电平、但是应该能够使用420KHZ 方波来驱动器件的 XTAL1输入。
在对连接谐振器的器件性能进行分析和经验观察后、我们得到了以下电路。 但是、我们需要 TI 批准此设计或建议更改、然后再承诺进行 PCB 设计和生产。

我们能够找到的唯一库存来源是 http://www.senscomp.com/ultrasonic-sensors/ultrasonic-components.php、 但它们不是制造商、不会提供制造商信息-它们很可能是在最后一次购买库存中工作。
在40年前设计谐振器时、该谐振器是驱动该部件的合理方法、但现在使用微控制器生成的时钟来驱动该部件更合适、而且成本也更低。 我们只需要建议调节信号以正确驱动器件的输入。