[参考译文] TCA9517A：ViLc 最小值(与 TCA9517的差值：空)

大家好、Muk-San、

这些 E2E 中发生了几个不同的事情、希望我能够对所有这些都进行澄清。 一般而言、我们在数据表中给出的 VILC 值是一个典型值、可能会因器件而异。 它 给出了器件间硅片的所有变化的总体平均值。 TCA9517A 具有比 TCA9517更高的 VILC 且其值似乎与 TCA9517相同的原因在于、通过更新的工艺、我们能够制造出一个更可靠的硅芯片、平均而言、该硅芯片在更高的 VILC 下运行。  

正如 Bobby 所说、在您提到的第二个 E2E 帖子中、我们测试的每个器件的 VILC 值变化都很小。 我浏览了特性数据、在多个批次中、它们都是以最大变化值0.02V 的典型值预先形成的。

理论上、您可以说 TCA9517A 的 VILC 最坏情况可能是0.38V。 但是、这种情况极不可能发生、而且几乎总是您将获得一个 VILC 为0.45V 的器件

最棒的

Chris

尊敬的克里斯-圣：

感谢您的回答。

电压- Vilc = 70mV (典型值)

它是最大值、对吧？

(来自 https://e2e.ti.com/support/interface/f/interface-forum/552807/tca9517---guaranteed-spec-for-vil-max-without-bus-contention----vilc/)

理论上、 哪些因素会影响该值？ 取决于什么类型的参数？ (例如、温度、电流等)

I2C 规范(连接到 B 侧的外部器件规范)为 Vol = 0.4V (max)

如果  Vol - Vilc 可限制在50mV 以下、则客户可使用 TCA9517。

但是、如果 Vol - Vilc 为70mV (最大值)、它们将无法使用 TCA9517、因为它存在以下注释中的风险。

"理论上、您可以说 TCA9517A 的 VILC 最坏情况可能为0.38V"

谢谢

穆克

大家好、Muk-San、

VOL - VIL=70mV 是一个最大值。 从-40C 到80C、VILC 不会改变。 这是器件设计保证的值、因此除非器件的 VOL 发生变化、否则不会改变。

我要再次重申，有0.38V VILC 的可能性极小。 我们在多个器件上进行了测试、我们得到的最低 VILC 为0.43V、即使这样也不太可能。  您可以确信 TCA9517的 VILC 大约为0.45、变化为0.02V。 如果您仍希望我查找其他器件、请告诉我。

此外、客户还想使用多少个 TCA9517？

最棒的

Chris

谢谢 Chris－San

您能告诉我一下 VILC 的测试条件吗？ (包括外部组件)

谢谢

穆克

Muk-San、

我将查看我是否可以为您找到测试设置。

最棒的

Chris

大家好、Muk-San、

我们没有为该测量设置测试、但我与我的团队交谈、他们告诉我该测量的潜在完成方式。 本质上、您只需将电压强制施加到 B 侧、并观察 A 侧振荡。 然后、您将 B 侧电压降低、直至振荡停止且 A 侧始终保持低电平。 这是 VILC。

另一种方法是在 A 侧设置30%的 VCCA 电压、同时电流顺从性较弱。 向下按 B 侧、直到 A 侧从30%拉至0V。 这也是国际法委员会。

最棒的

Chris

谢谢 Chris San、

我想确认您的第二行评论。

"另一种方法是在 A 侧设置30%的 VCCA 电压、同时电流顺从性较弱。 向下按 B 侧、直到 A 侧从30%拉至0V。 这也是国际法委员会。"

您能告诉我这种测量方法的更多详细信息吗？

这意味着、Abside 中的 I/O 引脚应设置30% x VccA、对吗？  什么是"30%"值？  

谢谢

穆克

Muk-San、

假设您的 VCCA = 3.3V。 您在 A 侧 SDAA 引脚上输入的电压为3.3V 的30%。 这将是0.3*3.3=0.99V。 因此、您将对 SDAA 应用0.99V 电压。 然后在 B 侧、假设您的 VCCB = 5V。 您将向 B 侧 SDAB 引脚施加5V 电压、并缓慢降低电压、直到 A 侧 SDAA 引脚从30% VCCA 拉至0。 在此测试中、您必须确保您仍然有上拉电阻器、并且您仍在对电源引脚施加电压。

如果您有任何疑问、请告诉我。

最棒的

Chris