[参考译文] TPD4E05U06：阻抗问题

尊敬的 Andy：  

感谢您对此做出的响应。  

我注意到您的 zip 文件包含一个4端口模型-您能否详细说明输入和输出端口与真实原理图的关系？ 输入是 Dx+/-引脚还是输出是相应的 NC 引脚？  

我是否应该使用您通过产品页面上的双端口版本提供的型号？ 端口数量(及其交互)是否是唯一的区别？

非常感谢

尊敬的 Andy：  

感谢对上述内容的澄清。 对这些 s 参数运行 TDR 测试时、我发现使用1/2作为输入、3/4作为输出、我看到阻抗出现正偏差。 这只是使用这些 s 参数和100R 终端器来模拟理想的传输线路。

在200PS 的上升时间内、阻抗约为120欧姆、这似乎有点不寻常、与此范围内的其他类似二极管一样、我发现它们实际上会引入很大的阻抗下降、我假设这下降到它们添加到通道中的额外电容。  

我注意到的一点是、所连接的模型不是互惠的、因此使用端口3/4作为输入、而1/2作为输出会导致阻抗下降、这与我在其他器件中看到的情况类似。 您能否仔细检查端口分配是否确实正确、以及它们是否没有以某种方式镜像？

非常感谢

您好！

当使用1/2作为输入和3/4作为输出查看 S 参数时、反之亦然、将不会影响显示的数据。 这也应该反映 TDR 测试、但在进行仿真后、我注意到情况并非如此。 请使用端口3/4作为输入、1/2作为输出的配置来获取正确的 TRD 分析数据。 下面是我在执行快速仿真后获得的结果。 您是否在测试中获得了类似的结果？

此致、

Andy Robles

尊敬的 Andy：

非常感谢您确认以上内容。 是的、我得到的形状与上面的形状相似。 我看到的阻抗略有不同-您能否确认您用于此仿真的上升时间？  

最后、我仍然对如何在提取的传输线路中连接这些 s 参数感到困惑。 由于这些 TVS 二极管通常通过在信号和 GND 之间进行连接来使用、我是否正确地认为应该将此 s 参数模型与二极管焊盘并联。 例如、端口3应连接到 TPD4E05U06 Dx+焊盘、端口1应连接到 TPD4E05U06 NC 焊盘？  

非常感谢你的帮助。

您好！

对于此仿真、我使用了200ps 的上升时间、可以解释结果中的差异。

ESD 器件中的 NC 引脚未连接到器件的内部电路。 输入和输出来自 TPD4E05U06的同一引脚。 输入将是通过 TPD4E05U06之前的数据信号、输出表示器件因电容而导致插入损耗后的信号。

此致、

Andy Robles