[参考译文] SN65HVD11：SN65HVD11QD 星形连接

您好！

对于这样一个短距离网络、该位置并不是那么重要。 通过连接的延迟将仅为几 ns、这比差分信号的转换时间短。 我建议在电缆末端的方便位置尝试端接。 通常、端接将放置在网络的两个不同端点。

最大

您好，Max，

  感谢您的快速响应，

1.我现在进行重新设计，我的核心问题是    ，对于这条总线来说，它的相对较小的485网络距离是13 X IC 的，这是指它像我上图所说的那样需要星形网络连接(带有星形的主干)或菊花链总线连接： 从 PCB 4到 PCB3，再经过 PCB2和 PCB1，然后返回到 PCB 主#4 (链的~2.5m)？ 。

2. SN65HVD11QD 是否最适合此网络连接？

B.R

Alex Burrtakov

Alex、

我认为这两种方法之间不会有太大差异。  菊花链方法根本不会产生残桩、因此可以通过远端端接来完全缓解反射。  但是、从仅50厘米的残桩产生的反射也相当小、因此如果星型连接在您的应用中更加方便、那么我认为您无需更改它。  您是否可以尝试使用它并测量 RS-485信号以验证它们看起来是否正常？

顺便说一下、残桩反射对信号的影响程度取决于存根下的传播延迟与信号上升/下降时间的比较情况。  因此、RS-485收发器通常与驱动器输出上的上升/下降时间不同、相应地、支持的最大位速率也不同。  当选择收发器时、通常对残桩效应的抗扰度最大、但"速度"要比应用所需的"速度"稍快一些。

尽管如此、为了帮助您推荐最佳器件、了解预期的工作比特率将会很有帮助。

不过、一般来说、与上一代 SN65HVD1x 器件相比、我建议使用 THVD1410或 THVD1450这类较新的器件。  它们在支持的 VCC 范围、A/B 上的工作电压范围、ESD 抗扰度和封装可用性方面进行了一些改进。

此致、
最大

尊敬的 Max：

   感谢您的回复，  

菊花链方法根本不会产生桩模块 -->此配置可实现类似的连接示例。  连接到每个 PCB 以及 PCB 的整体 连接。 2 总线远端的电阻端接。 根本没有残桩。

  上面介绍的图是组合拓扑 ：每个 PCB 都是星型，每个 PCB 都有3个星型射线，每个 PCB 都有菊花链。

B.R

Alex