• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 157 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TI Designs：TIDA-060017通过 LVDS 接口传输 SPI 信号参考设计

admin
Guru**** 1818760 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-060017, ADS8910B, SN65LVDS33, SN65LVDS31
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/774900/ti-designs-tida-060017-transmitting-spi-signals-over-lvds-interface-reference-design

主题中讨论的其他器件：TIDA-060017、 ADS8910B、 SN65LVDS33、 SN65LVDS31

尊敬的 Sirs

在参考设计 TIDA-060017通过 LVDS 接口传输 SPI 信号参考设计中、第2.3.1.2节确定最大 SPI 时钟(SCLK)与距离、表3时序参数中、器件 SN65LVDS31、SN65LVDS33和 ADS8910B 的延时时间分别为4ns、3.5ns 和6.4ns。  我查看了数据表、看不到这些数字来自哪里。  此外、5ns/m 看起来有点快。  对于典型的 FR4材料、我得到的是5.71ns/m  请 帮助我了解 这些数字是如何推导出来的。  感谢你能抽出时间。

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Dennis、

    很抱歉缺少详细信息。 有关根据数据表参数计算延迟的更多详细信息、请参阅以下链接(第2.1.2.2节)：

    www.ti.com/.../tiducm5

    关于5ns/m、以 CTA5电缆为例。

    此致、
    相位
  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Yaser

    为什么信号的上升和下降时间不是延迟计算的一部分？

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Dennis：

    在深入研究之后、我认为在计算中应使用实际最大传播延迟、而不是文档中当前的 PWD 数字。 很抱歉造成混淆。
    关于上升和下降时间、在传播延迟中(在某种程度上)考虑到了它们、与传播延迟相比、它们也很小。

    此致、
    相位