This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我有两个单独的电路板、每个电路板都有一个 SN65HVD231收发器、它们可以成功地相互通信。 在该设计的早期版本中、两个电路板由同一个外部+12V 电源供电、并生成自己的+3.3V 电源。
在新版本中、一个电路板(电路板1)生成其自己的+12V 电源、而另一个电路板(电路板2)继续使用外部+12V 电源。 我连接了电路板1和电路板2之间的 CANBus 线路、并通过外部+12V 电源为电路板2供电、同时使电路板1保持断电状态。 这意味着电路板1上的 CAN 收发器已通电、处于活动状态并生成消息至电路板1上的未通电收发器。 从+12V 电源到电路板#2的电流消耗大约是正常电流的两倍。
如果我从外部电源为电路板#2供电、但未将 CAN 连接到电路板#1、则电流消耗为标称值。
我从外部电源重新连接了电路板1和电路板2和供电电路板2之间的 CAN 线路;最终电路板2出现故障、+12V 线路短路。 电路板2的两个单独实例上发生了这种情况。 我正在对故障电路板进行故障排除、但电路板1和电路板2之间的唯一连接是返回连接和两条 CANbus 线路。 加电的 CANBus 是否有可能通过未加电的电路板1上的 CAN 收发器对反向驱动的 VCC 进行线路驱动、从而尝试驱动电路板1上的整个+3.3V 负载并烧毁? 如果是,是否有办法防止这种情况?
Nick、
为避免损坏电路板、您可能会尝试在电路板之间的连接中引入一些电阻、以限制电流。 然后、您可以逐渐降低电阻、直到可以观察到问题的开始(希望在达到破坏性电流电平之前)。
最大
您好、Nick、
我只是想重新登记入住。 解决此问题是否有任何进展?
此致、
最大
尊敬的 Max:
我昨天收到了 m 替换板、希望明天进行测试。
-Nick
尊敬的 Max:
我无法在新的电路板上重现问题、因此它似乎与通过收发器向后推+3.3V 无关。 由于原电路板已焊接到电池组、而替换电路板未焊接、我认为问题是热插拔电池、而不是任何类型的低压电源路径。
感谢您的支持;我将解决此问题。
-Nick
Nick、
感谢您的更新、我很高兴问题未再次出现。 如果您有任何后续问题、请随时联系我们。 只是想让您知道我在接下来的几周内将不在办公室、因此如果您有后续问题、最好开始新的主题(以便我的一位同事更有可能看到它)。
最大