This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN75LVCP600:EQ 的功能

Guru**** 2512775 points
Other Parts Discussed in Thread: SN75LVCP600

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/826130/sn75lvcp600-function-of-eq

器件型号:SN75LVCP600

您好!

我有一个玉米饼。 SN75LVCP600具有牵引输入:

  • 德语
  • DE = 0 à-0dB 去加重功能
  • DE = 1 à-1.4dB 去加重功能
  • 均衡
  • EQ = 0 à+7dB
  • EQ = 1 à+14dB

数据表显示了布线长度和 IC 设置的某种组合。 遗憾的是、对于 DE=0和 EQ =1、情况并非如此。 原因是什么?

如果 EQ = 0或1、合规性测量不会显示差异(请参阅下图)。 稍微增加一点增益将有助于不会撞到眼睛。

此致、Xaver

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Xaver、

    图片看起来非常相似。 下图中的过冲略显明显-这可能是由于 EQ 设置较高。  总体而言、它们确实会在眼图中显示一些失真、这可能是由于器件输出侧的反射所致。

    在数据表中、第15页上有一些 EQ = 1的波形。  由于去加重功能已被删除、因此 de=0时的波形应该具有稍高的输出振幅。

    您的应用中是否有显示 DE=0和 DE=1之间差异的波形?

    此致、

    Lee

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Lee、

    我是 Andreas、从我看来、这些测量值最初是这些测量值。 在下面的图片中、您可以看到 D=0/1之间的差异。 这是一个巨大的差异。

    EQ = 0 (+7dB);D = 0 (+0dB)

    EQ = 0 (+7dB)、D = 1 (-1.2dB)

    此致、

    Andreas

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请参阅下面的 D 在应用中的影响。

    EQ = 0 (+7dB);D=1 (0dB)

    EQ = 0 (+7dB);D=1 (-1.4dB)

    此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Xaver、

    感谢您提供的其他数据、其中 DE =-1.4dB。  波形的变化似乎表明 SN75LVCP600输出 与示波器之间的输出损耗相对较低。  

    DE=0时的典型 VOD 为~ 600mV、 这与您的示波器数据一致。  眼睛的上下两级存在明显的噪声。  SN75LVCP600输出和示波器之间的布局中是否存在导致反射并降低眼图高度的东西?

    此致、

    Lee

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Lee、

    以下拓扑具有此网络:

           3.35mm 10n 1.17mm      31.98毫米

    ------ |     ||       |--- |        |------

    SN75LV TX |--- |---- |0r |--- | RX 主机

    ------ |     ||       |--- |        |------

    0r 电阻器是自举选项、有第二个0402 0r 电阻器作为直接 相邻(<1mm)。

    此致、

    Andreas Kaeberlein

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andreas:

    电容器和/或自举选项需要研究两个方面。

    交流耦合电容:

    1.非常靠近 Tx 引脚,因此反射没有太多时间或空间来衰减,并且可以出现在输出波形中。

    为了解决这个问题、建议使用0402或小尺寸电容器、并在电容器正下方添加接地释放槽(以镂空的形式)。

    2.电阻器搭接选项:

    这是一个很好的选择、但如果执行得不完美、通常会导致信号与电阻器之间出现残桩。  最佳实施方案通常与交流耦合电容器共用一个焊盘、如果使用搭接选项、则不需要该焊盘。

    此致、

    Lee

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andreas:

     有更新吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    关闭 E2E 主题。  如有其他问题、请更新有关器件和通道布局的信息和数据。

    此致、

    Lee