[参考译文] DS90CR288A：CMOS/TTL 输出设置保持时间问题

您好 Ishiwata-San

这是 CR288A 数据表中的规格。 引脚上85MHz 时的最小建立时间被定义为3.5ns。 在上面所附的图中、您似乎在以100MHz 测量设置时间。 由于我们未指定100MHz 的设置时间、因此我认为不违反 DS90CR288A 设置规范。 您能否要求客户测量85MHz 的设置时间并确保在引脚上进行测量？

谢谢

Vijay

您好 Vijay-San

PCLK = 85MHz (11.7nsec)。
它不是100MHz。

此致、
石田山

石田山

  感谢您的澄清。 您能否澄清我的另一个问题？ 是否在器件引脚上进行了测量？ 如果精确在器件引脚上进行测量、则该特定器件可能存在边缘、您可能需要移除该器件并提交给 TI 质量团队进行进一步分析。 但是、如果在信号经过 PCB 布线后进行测量、或者时钟线和数据线的负载不同、则可能需要查看您的电路板设计

谢谢

Vijay

您好 Vijay-San

感谢你的答复。

作为证据、我将继续处理 E2E 内容中 DS90CR288A 的分析请求。
我知道 DS90CR288A 的设置/保持时间是否超时？

在某些产品中未出现此规格。 在许多器件上都可以确认相同的规格输出。
那么、您能否在 TI 测量一次 DS90CR288A 的设置/保持时间？
可通过将 FVM3V8BT-85 EVM 的 DS90CF386替换为 DS90CR288A 来执行测量。
(如您所知、DS90CF386和 DS90CR288A 是引脚兼容的。)

进一步确认。 抖动非常大。 我能否检查上述 EVM 中是否出现相同的抖动？

客户表示很麻烦。 此外，支助工作被大大推迟。
希望您能快速提供支持。

此致、
石田山

石田山

   DS90CR288A 的设置/保持时间不会超时。 我们在发货之前在测试仪上测量它。 我们希望客户测量器件引脚的设置/保持时间。 如果此特定器件存在问题、则必须通过 TI 质量检查。 是的、一旦您发送了故障器件、我们的质量团队将自动打开一个案例并在 TI 再次运行测量、以查看是否仍然是这样。 如果我们看到设置/保持与我们的规格相匹配、我们将返回具有 NTF 名称的器件(未找到故障)。 设置/保持时间可能会在我们的测试仪上进行测试。 在 EVM 上、我们无法在引脚上测量该值

谁是客户？ 他们是否看到系统出现故障？

谢谢

Vijay

您好 Vijay-San

感谢你的答复。
您将询问 TI 质量团队。

客户在器件的引脚处测量。
结果是先前发送的波形。

LVCMOS 信号的数据信号抖动很大。
请告诉我们原因。
・串扰噪声还是电源噪声？
Δ Σ DDJ 或 ISI・？

还有其他因素吗？ 请提供建议。

客户信息也会以私人消息的形式发送。

此致、
石田山

石田山

    抖动可能是由于阻抗不匹配或反射(正如我在波形中看到的扭结)、我不会看到任何电源噪声问题。 此外、请确定问题是在一个部件上还是在所有部件和系统上

谢谢

Vijay

Vijay-San、您好！

感谢你的答复。

"另请确定问题是在一个部件上还是在所有部件和系统上"

这是否意味着以下几点？
DS90CR288A 之外是否存在问题？

许多 DS90CR288A 具有相同的问题(设置/保持间隔)。

此致、
石田山

石田山

Vijay 的问题是否有更新？  

谢谢、

Casey

Casey-San

很抱歉不回复。现在没有更新。

正如 Vijay 建议的、我们将要求 TI 质量团队进行分析。
我们正在准备内部程序并向客户解释。

因为这是一个非常罕见的问题。
此外、还有许多 DS90CR288A 超出了设置/保持规格。
而且、从质量团队获得支持需要花费大量时间。

感谢您的支持。

此致、
石田山