[参考译文] SN75LVPE5412：IBIS-AMI 模拟问题

您好 Kian、

1. 我 不知道这些材料。 我相信我以前在针对客户的演示中看到过这种信息、但不是以公开提供的指南的形式。
2. 很难说出他们的仿真没有从这里通过的原因。 它们的发送器 TX/RX 仿真特性可能与我们使用的模型不同。 此外、客户使用什么标准来定义"通过"？
3. EQ 增强值表示 CTLE 功能、是我们在仿真中调整以提高信号质量的主要变量。 它调整了器件适用的频率选择性升压、其理念是更高的值可以补偿更多的通道引起的损耗。 但是、不应将其与器件的直流增益相混淆、该增益是另一个可均等提升所有频率的变量。
4. 让我与团队核实一下。 下周周四和周五将有假期。 如果我们能够安排 WebEx、可能会在本周早些时候。

如果您的客户可以告诉我们他们的通过标准、我可以使用我们的模型运行 IBIS-AMI 仿真、看看我是否可以获得54 dB 的链路损耗。 然后、我们可以从您可以发送给他们的结果中准备一份演示文稿。 如果您有任何其他问题、请告知我们。

最棒的

苏伊文

您好 Evan、

感谢您的回复。

客户表示他们确实更改了我们的 IBIS-AMI 模型、在预23dB+post23dB 案例仿真结果中眼图已闭合。 通过标准是眼高> 70mv 且眼宽> 0.3UI。 您能否提供仿真报告以说服客户此器件是否符合此标准？ 如果我们通过测试、您能否发送仿真中使用的 IBIS-AMI 模型？ 谢谢。

它们还显示了另外一个问题：

1. 如何在有源仿真中设置不同的转接驱动器增益？
2. 他们没有更改仿真模型，而是更改 S 规格，并将转接驱动器和 RX 的 eq_BST 值设置为8，然后通过了 pre18+post28和 pre28+post18 case。 您能向他们解释一下吗？

顺便说一下、您能不能帮助打开我对该器件的安全保护？

谢谢！

BRS

Kian

您好 Kian、

通过标准眼图高度> 70mv 且眼图宽度> 0.3UI 看起来不正确？

可能会询问客户哪种测试规格。 他们在谈论什么？

我列出了 PCI-SIG 第5代测试规范。 供您参考

谢谢

是的

您好、YT、

我不知道为什么这个标准看起来不正确。 我认为这是合理的。 在 PSIE5协议中、VTXA 最小值为22mV、因此眼图高度>70mV 的原因看起来不正确。

如果 我没有提供足够 的规格、请告诉我、我将与客户保持一致。

谢谢！

BRS

Kian

大家好、

与客户讨论后、我想他们会对这款新器件的精度提出一些问题- SN75LVPE5412 IBIS-AMI 模型。

• 我们的 pre23db+post23db 案例仿真结果无法通过 眼高> 70mv 和眼宽> 0.3UI 标准。 PS：它们不会更改我们的模型的任何规格。 那么、您能给他们一个本例的仿真结果(带规格配置)吗？
• Numberofbits 设置为10e4、为什么我们设置为这样？ 它们通常是10e6。 PS：因为这种新器件模型没有用户指南、所以它们会显示许多有关规格配置的问题。
• 
• 转接驱动器的前链路和后链路损耗 分布对转接驱动器性能的影响有没有趋势？
• 当 总损耗为54db 时、您能否给出一个可通过高度> 70mv 且眼宽> 0.3UI 的仿真结果？ 因此、我们说服客户此规格是正确的？

客户最重要的问题是、他们需要的后损失大于28dB@16GHz、 越大越好(总损失为46db@16GHz)、那么转接驱动器可以支持的最大后损失是什么？ 我们能否向他们展示仿真结果和规格配置？

谢谢！

BRS

Kian

您好 Kian、

我正在进行仿真。 同时、我将尝试回答客户的一些问题：

• 在 ADS 2021中、您可以转到转接驱动器的 AMI 页面并更改"eq_BST"和"drv_SEL_GAIN"参数、从而更改转接驱动器的 EQ 升压和直流增益。 这些是 IBIS-AMI 模型指定的参数、 应对其进行调整以实现所需的信号质量、因为默认值应用的均衡非常少。 听起来客户就想知道了这一点。
  • "DRV_SEL_GAIN"以二进制编码。 据我了解、设置5 = 0dB 的直流增益、设置7 =+2dB 的直流增益、设置3 =-2dB 的直流增益、设置1 =-4dB 的直流增益、设置0 =-6dB 的直流增益。 在继续运行实验时、我将再次检查此情况。
• 我认为 YT 认为客户的通过要求不寻常、即大于70mV 且大于0.3UI 比 PCIe 第5代规格要严格得多、PCIe 第5代规格是我们测试的基础。 我正在寻找一种可满足客户要求但更难的配置。

我不确定客户在损失前和损失后的确切含义。 我最初测试了一个仿真、在器件之前的布线损耗为23dB、在器件之后的布线损耗为23dB、但使用我们的发送器和接收器模型、系统中的总损耗为65dB； 在该级别、我认为我通过应用最大均衡和直流增益来满足客户的眼宽要求、但不满足客户的眼高要求。 我现在测试一个总的预器件损耗为23dB (发送器+跟踪)和总的后器件损耗为23dB (跟踪+接收器)的模型、这应该更简单。 如果我成功、我将尝试54 dB 的总损耗和28 dB 的后损耗。

我将在假期前尽快向您提供结果以及其他问题的答案。

最棒的

苏伊文

您好 Kian、

请查看您的电子邮件、了解我目前的仿真结果以及其他一些评论。

最棒的

苏伊文