[参考译文] SN75LVPE5412：IBIS-AMI 模拟问题

您好 Kian、

1. 我 不知道这些材料。 我相信我以前在针对客户的演示中看到过这种信息、但不是以公开提供的指南的形式。
2. 很难说出他们的仿真没有从这里通过的原因。 它们的发送器 TX/RX 仿真特性可能与我们使用的模型不同。 此外、客户使用什么标准来定义"通过"？
3. EQ 增强值表示 CTLE 功能、是我们在仿真中调整以提高信号质量的主要变量。 它调整了器件适用的频率选择性升压、其理念是更高的值可以补偿更多的通道引起的损耗。 但是、不应将其与器件的直流增益相混淆、该增益是另一个可均等提升所有频率的变量。
4. 让我与团队核实一下。 下周周四和周五将有假期。 如果我们能够安排 WebEx、可能会在本周早些时候。

如果您的客户可以告诉我们他们的通过标准、我可以使用我们的模型运行 IBIS-AMI 仿真、看看我是否可以获得54 dB 的链路损耗。 然后、我们可以从您可以发送给他们的结果中准备一份演示文稿。 如果您有任何其他问题、请告知我们。

最棒的

苏伊文

您好 Evan、

感谢您的回复。

客户表示他们确实更改了我们的 IBIS-AMI 模型、在预23dB+post23dB 案例仿真结果中眼图已闭合。 通过标准是眼高> 70mv 且眼宽> 0.3UI。 您能否提供仿真报告以说服客户此器件是否符合此标准？ 如果我们通过测试、您能否发送仿真中使用的 IBIS-AMI 模型？ 谢谢。

它们还显示了另外一个问题：

1. 如何在有源仿真中设置不同的转接驱动器增益？
2. 他们没有更改仿真模型，而是更改 S 规格，并将转接驱动器和 RX 的 eq_BST 值设置为8，然后通过了 pre18+post28和 pre28+post18 case。 您能向他们解释一下吗？

顺便说一下、您能不能帮助打开我对该器件的安全保护？

谢谢！

BRS

Kian

您好 Kian、

通过标准眼图高度> 70mv 且眼图宽度> 0.3UI 看起来不正确？

可能会询问客户哪种测试规格。 他们在谈论什么？

我列出了 PCI-SIG 第5代测试规范。 供您参考

谢谢

是的

您好、YT、

我不知道为什么这个标准看起来不正确。 我认为这是合理的。 在 PSIE5协议中、VTXA 最小值为22mV、因此眼图高度>70mV 的原因看起来不正确。

如果 我没有提供足够 的规格、请告诉我、我将与客户保持一致。

谢谢！

BRS

Kian

大家好、

与客户讨论后、我想他们会对这款新器件的精度提出一些问题- SN75LVPE5412 IBIS-AMI 模型。

• 我们的 pre23db+post23db 案例仿真结果无法通过 眼高> 70mv 和眼宽> 0.3UI 标准。 PS：它们不会更改我们的模型的任何规格。 那么、您能给他们一个本例的仿真结果(带规格配置)吗？
• Numberofbits 设置为10e4、为什么我们设置为这样？ 它们通常是10e6。 PS：因为这种新器件模型没有用户指南、所以它们会显示许多有关规格配置的问题。
• 
• 转接驱动器的前链路和后链路损耗 分布对转接驱动器性能的影响有没有趋势？
• 当 总损耗为54db 时、您能否给出一个可通过高度> 70mv 且眼宽> 0.3UI 的仿真结果？ 因此、我们说服客户此规格是正确的？

客户最重要的问题是、他们需要的后损失大于28dB@16GHz、 越大越好(总损失为46db@16GHz)、那么转接驱动器可以支持的最大后损失是什么？ 我们能否向他们展示仿真结果和规格配置？

谢谢！

BRS

Kian

您好 Kian、

我正在进行仿真。 同时、我将尝试回答客户的一些问题：

• 在 ADS 2021中、您可以转到转接驱动器的 AMI 页面并更改"eq_BST"和"drv_SEL_GAIN"参数、从而更改转接驱动器的 EQ 升压和直流增益。 这些是 IBIS-AMI 模型指定的参数、 应对其进行调整以实现所需的信号质量、因为默认值应用的均衡非常少。 听起来客户就想知道了这一点。
  • "DRV_SEL_GAIN"以二进制编码。 据我了解、设置5 = 0dB 的直流增益、设置7 =+2dB 的直流增益、设置3 =-2dB 的直流增益、设置1 =-4dB 的直流增益、设置0 =-6dB 的直流增益。 在继续运行实验时、我将再次检查此情况。
• 我认为 YT 认为客户的通过要求不寻常、即大于70mV 且大于0.3UI 比 PCIe 第5代规格要严格得多、PCIe 第5代规格是我们测试的基础。 我正在寻找一种可满足客户要求但更难的配置。

我不确定客户在损失前和损失后的确切含义。 我最初测试了一个仿真、在器件之前的布线损耗为23dB、在器件之后的布线损耗为23dB、但使用我们的发送器和接收器模型、系统中的总损耗为65dB； 在该级别、我认为我通过应用最大均衡和直流增益来满足客户的眼宽要求、但不满足客户的眼高要求。 我现在测试一个总的预器件损耗为23dB (发送器+跟踪)和总的后器件损耗为23dB (跟踪+接收器)的模型、这应该更简单。 如果我成功、我将尝试54 dB 的总损耗和28 dB 的后损耗。

我将在假期前尽快向您提供结果以及其他问题的答案。

最棒的

苏伊文

您好 Evan、

感谢您的回复。 在下面更新客户的仿真进度：

使用我们的仿真链接并更改 S 规格、转接驱动器 eq_BST=8和 RX eq_BST=8、 S 规格通过链接(https://tidrive.itg.ti.com/a/N7Eij4gxIrMlsSK2/9a19f552-9dfc-4dc8-aa95-1f73bb03df42?l)获得。它们通过了两个仿真：

• 前置28dB+转接驱动器+后置18dB@16GHz  高度 76mv，width1.03UI   

• 前置18dB+转接驱动器+后置28dB@16GHz  高度 81mv，width1.06UI

客户可能需要大于28dB 的后置损耗、28dB 是最小所需值。 那么、您能否给出一个有关后置损耗转接驱动器可支持多大尺寸的仿真结果？

谢谢

BRS、

Kian

您好 Kian、

请查看您的电子邮件、了解我目前的仿真结果以及其他一些评论。

最棒的

苏伊文