[参考译文] TL16C552：(TL16C552FN 或 TL16C55AFN)规格说明

您好、Jewel、

[引用 userid="543780" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1173387/tl16c552-tl16c552fn-or-tl16c55afn-spec-clarification ]1.) 是否有 TL16C552IFN 选项？ (我们希望将 TL16C552FN 用作 ST16C552IJ68的一个插槽、但希望获得工业级)[/QUERPLET]

如果您正在寻找符合工业标准的器件、可以查看 TL16C552A。 这是相同的器件、但使用 OPN、TL16C552AIFN 具有更宽的温度范围。  

[引用 userid="543780" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1173387/tl16c552-tl16c552fn-or-tl16c55afn-spec-clarification ]2.) TI 规格指出 TL16C552AFN 为-40至85C。 不应该是0到70°C？ TL16C552AIFN 是否应该为-40至85？ (由于-i 后缀)[/quot]

TL16C552非 A 版本的额定工作温度范围为0C 至70C。

TL16C552A (A 版本)的额定温度范围更宽、-40°C 至85°C、对于某些可订购产品甚至可在-55°C 至125°C 的温度范围内运行。  

是的、TL16C552AIFN 应列为-40C 至85C。 我不知道为什么它没有列在数据表的附录第1页上。 这可能是数据表错误、也可能由于器件的使用期限而未被发现。  

[引用 userid="543780" URL"~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1173387/tl16c552-tl16c552fn-or-tl16c55afn-spec-clarification ]3.) TL16C552AFN 的额定功率为865mW @70C、在25°C 后降额为19mW/C。 我的理解是否正确、因为它在85°C 时的计算值约为577mW？
   关于 TL16C552FN、其额定功率为500mW @70C。 为什么它们不同、或者它们是相同的、但规格的编写方式不同？ TL16C552FN 的降额是多少？ 此外、还会降低的额定值     
   TL16C552IFN (如果该器件可用)？

您将是正确的。 1730mW -(19.2mW/C *(85C - 25C))=~577mW (Ta = 85C 时)。  

考虑到 TL16C552FN 的500mW @70C、这可能是由于器件与非 A 和 A 版本器件不同而导致的。 我认为它的规格没有什么不同。  

鉴于 TL16C552FN 器件的制造日期、确定其降额因子可能会比较乏味。 通过封装或设计团队查找更多信息可能需要几周时间。  

我们不会针对非 A 变体出售工业产品。 没有 OPn TL16C552IFN。  

[引用 userid="543780" URL"~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1173387/tl16c552-tl16c552fn-or-tl16c55afn-spec-clarification ]4.) 这些额定功率是否会根据您为器件计时的速度而变化？ 例如、我们使用 TL16C552FN @ 1.843MHz、因此、鉴于其最大频率为8MHz、我们应该预计最大放大器消耗的四分之一？[/引述]

一般而言、我认为提高时钟速度会影响电流消耗、但我不知道这是多线性的。 我可以保证的是数据表中列出的非 A 器件和 A 器件的特性。  

非 A：8MHz 时最大为50mA

A 版本：8MHz 时的最大电流为50mA (然而、时钟可高达16MHz)

[引用 userid="543780" URL"~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1173387/tl16c552-tl16c552fn-or-tl16c55afn-spec-clarification ]5.) 关于 Tjamx、RthetaJA 和 RthetaJC、这些值对于 TL16C552AFN 和 TL16C552FN 是相同的吗？[/QUERP]

考虑到 A 版本的温度范围更宽、我怀疑这些参数完全相同。 对于非 A 版本、我无法保证为您提供任何特定的价值。  

[引用 userid="543780" URL"~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1173387/tl16c552-tl16c552fn-or-tl16c55afn-spec-clarification ]6.) TL16C552FN 具有4个中断优先级。 TL16C552AFN 是否具有相同的特性？[/QUERP]

根据中断识别寄存器(IIR)中的信息、中断优先级的4个级别是相同的。  

[引用 userid="543780" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1173387/tl16c552-tl16c552fn-or-tl16c55afn-spec-clarification ]7.) TL16C552FN 的复位线在上电后的1us 内被指定为低电平。 TL16C552AFN 是否相同？[/QUERP]

是的。 这是在28个 A 版本数据表中指定的。

[引用 userid="543780" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1173387/tl16c552-tl16c552fn-or-tl16c55afn-spec-clarification ]8.) 除了为 TL16C552FN 清零中断线路、但为 TL16C552AFN 清零中断线路外、这些器件之间的复位条件相同。 这是规格措辞问题还是不同？[/quot]

这只是一种措辞技术。 清零与低电平相同、而触发的中断通常为高电平。  

此致、

Tyler