[参考译文] DS90UB933-Q1：推荐任何转接驱动器

Shoo 您好！

您能解释 什么是 B 和 C 吗？ 这些是什么类型的电路板？ 它们上面有什么？ 如果只是绕过它、为什么要使用它们？！！

您好、Jaradat、

由于尺寸限制、它们无法插入电路板 A 的连接器和电路板 D 的连接器。

是否需要将 DS90UB933和 DS90UB934放置在电路板 B 和 C 中、以通过电路板 B 和 C 传递并行信号？

谢谢、

哇

您不能只使用电缆？ 我仍然很困惑这里的问题是什么！！ 您说它们有空间限制、因此无法连接连接器、但有空间再添加两个板！！？

您好、Jaradat、

感谢您的快速回复！

他们刚才提到了"尺寸限制"和"它们之间的位置"。

它们需要绕过电路板 B 和 C、因为无法直接连接电路板 A 和 D。

我只是想知道是否可以采用随附的原理图？(我想不是)

如果不是、希望电路板 B 和 A 的信号成为解决方案吗？

这意味着添加两个 DS90UB933/4。

您好、Shoo、

感谢您对此采取后续行动。 我相信我们这边的混淆是因为电缆总长度只有5米。 通常、FPD-Link 器件可以扩展到比这更长的长度、而无需中继器配置。

在我们看到中继器的情况下、电缆长度超过18米、但在这种情况下、应使用一根同轴电缆。

最棒的

Thomas

您好、Begin、

Thakns，用于您的快速回复。

即使它们需要绕过2块电路板、该系统是否可以使用3根单电缆？

谢谢、

哇

您好、Shoo、

除非有必要、否则我们不会推荐您列出的配置。 通常、对于我们的 ADAS 器件、我们使用电缆供电(PoC)、因此添加到链中的每个器件都需要更大的功率。 这将导致设计过程中出现一些显著的复杂性。

这位客户是否有理由想要这样的设计、而不是电路板 A 和 D 之间使用同轴电缆进行简单配置？

最棒的

Thomas

您好、Bejin、

这不适用于 ADAS 应用。

这适用于医疗应用、但不知道确切的 EE。

它们以前使用的是 SN65LV1224B。 但是、他们在该模型中提到、它不符合他们对带宽的要求。

现在、他们考虑采用 DS90UB933/4。

在这种情况下、他们无需担心功耗。

只是他们想知道 使用旁路 B 和 C 将信号从 A 传递到 D 的解决方案

正如我提到过的、由于位置和尺寸限制、它们必须绕过信号 B 和 C。

很抱歉缺少信息。

其要求如下

数据：14位(也使用 HSYNC 和 VSYNC)

频率：100MHz

谢谢、

哇

您好、Jaradat、

谢谢 你的回复！

谢谢、

哇