[参考译文] TPS65982：询问 TPS65982 VBUS 电容器设计

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS65982

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/609711/tps65982-asking-for-the-tps65982-vbus-cap-design

器件型号：TPS65982

大家好、
客户批量生产在 VBUS 上采用0.47uF*4的 NB 设计。
TI TPS65982 EVM 在 VBUS 上使用0.01uF*4和一个1uF 电容。

可以在 VBUS 上使用0.47uF 吗？由于是大规模生产项目、客户无法更改原理图和布局。如果不建议使用四个0.47uF 电容、您是否可以建议使用四个电容值来满足这种情况？是否对此电容0.47uF 设计有任何问题？

谢谢、
SHH

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2455450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 SHH、

带有一个空的未使用前位的 VBUS 引脚上的电容不应大于10uF 以保护不被设计用来处理大浪涌电容的传统 USB 源(如 A 至 C 电缆连接)。

对于建议的电源负载电容设计、数据表中的表18列出了 VBUS 线路上的绝对最小电容值为0.5uF。这就是 EVM 主要使用1uF 电容设计(典型)的原因。其他4个高频噪声10nF 电容器用于最大程度地降低噪声。

建议将其中一个电容值更改为 CVBUS 范围内。

此致、

Jimmy Hua

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2455450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好、Jimmy、

感谢您的回复。

因此，0.47uF*4或0.47uF*2+0.1uF*2的设计看起来很好，适合表18。
对吗？

如果没有，0.47uF*4或0.47uF*2+0.1uF*2设计是否有副作用？

谢谢、
SHH

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2455450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 SHH、

在客户的大规模生产设计中，我会担心的一点是，0.47uf*4仍然低于数据表中建议的 VBUS 电容的绝对最低要求。如果考虑负载导致的降额、这些电容值可能会更低。 EVM 之所以正常、是因为它使用的是主1uF 典型负载电容。

此致、
Jimmy Hua

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2455450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好、Jimmy、
该项目最近转让给我。我不会与客户加入之前的评论。
因此、客户目前由于大规模生产而无法更改原理图和布局。对于新项目、我建议他们遵循 EVM 原理图。但是、客户现在专注于如何补偿大规模生产 NB 设计。

问题：
1.如果只放置四个电容器，那么1uF+0.01uF*3对于设计来说会更好吗？有什么建议吗？
2.如果电容低于最小值、会发生什么情况？客户可能有用于大规模生产 NB 的凹口。

谢谢、
SHH

谢谢、
SHH

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2455450 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 SHH、

为了澄清一点、只要您考虑到在更高的电压和电流下的降额、使用0.47uF * 4设计就没有问题。在20V/3A 合同下、电容器的降额最大。 CVBUS 最小规格用于该线路上的总电容。因此、如果客户设计中的0.47uF * 4总电容在降额后至少大于0.5uF 最小规格、则不应出现问题。

我坚持使用1uF 的原因是它为设计提供了更多的余地。

此致、
Jimmy Hua

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS65982：询问 TPS65982 VBUS 电容器设计