主题中讨论的其他器件: TCA9617A、 PCA9306
大家好、团队、
我有一个来自客户的问题。 客户从 TCA9617A 更改为 TCA9803、无 BOM 更改。
在测试中、他们发现 TCA9803的下降沿非常慢、尤其是750mV 至400mV。 750mV 过高、可能会被检测为高电平。
我的问题:
TCA9803下降沿为何比 TCA9617A 慢得多、尤其是750mV 至400mV?
2.您是否有解决此问题的建议?
谢谢。
Johnny
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、团队、
我有一个来自客户的问题。 客户从 TCA9617A 更改为 TCA9803、无 BOM 更改。
在测试中、他们发现 TCA9803的下降沿非常慢、尤其是750mV 至400mV。 750mV 过高、可能会被检测为高电平。
我的问题:
TCA9803下降沿为何比 TCA9617A 慢得多、尤其是750mV 至400mV?
2.您是否有解决此问题的建议?
谢谢。
Johnny
您好、Johnny、
"一. 为什么 TCA9803 下降沿比 TCA9617A 慢得多、尤其是在750mV 至400mV 范围内?"
您已经发布了 TCA9617A 的原理图、但您实际上是否在 B 侧的 SDA/SCL 上使用了串联电阻器(R951和 R952)? I2C 线路上的串联电阻会缩短器件的下降时间。
TCA9803的工作方式与大多数缓冲器的工作方式不同、因为它在 B 侧有自己的电流源、因此在该侧不应有上拉电阻器(R949和 R950)。
"二. 您是否有解决此问题的建议?"
请移除 TCA9803器件 B 侧的上拉电阻器、然后将串联电阻器(A 侧和 B 侧)短接。
谢谢、
-Bobby