This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCA9803:下降沿缓慢

Guru**** 2535880 points
Other Parts Discussed in Thread: TCA9803, TCA9617A, PCA9306

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/693889/tca9803-slow-falling-edge

器件型号:TCA9803
主题中讨论的其他器件: TCA9617APCA9306

大家好、团队、

我有一个来自客户的问题。 客户从 TCA9617A 更改为 TCA9803、无 BOM 更改。

在测试中、他们发现 TCA9803的下降沿非常慢、尤其是750mV 至400mV。 750mV 过高、可能会被检测为高电平。

我的问题:

TCA9803下降沿为何比 TCA9617A 慢得多、尤其是750mV 至400mV?

2.您是否有解决此问题的建议?

谢谢。

Johnny

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Johnny、

    今天是美国的假期、因此我们明天需要回到您的家。 不过、您能告诉我们 PCA9306是如何连接的吗? 您提到没有更改 BOM、但与 TCA9617A 相比、PCA9306通常需要不同的连接(请参阅数据表中的示例电路以供参考)。

    最大
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    最大值、

    我没有提到 PCA9306、客户正在测试 TCA9617A 和 TCA9803。
    谢谢。

    Johnny
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Johnny、

    "一. 为什么 TCA9803 下降沿比 TCA9617A 慢得多、尤其是在750mV 至400mV 范围内?"

    您已经发布了 TCA9617A 的原理图、但您实际上是否在 B 侧的 SDA/SCL 上使用了串联电阻器(R951和 R952)? I2C 线路上的串联电阻会缩短器件的下降时间。

    TCA9803的工作方式与大多数缓冲器的工作方式不同、因为它在 B 侧有自己的电流源、因此在该侧不应有上拉电阻器(R949和 R950)。

    "二. 您是否有解决此问题的建议?"

    请移除 TCA9803器件 B 侧的上拉电阻器、然后将串联电阻器(A 侧和 B 侧)短接。

    谢谢、

    -Bobby

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Bobby、

    以下是移除 B 侧上拉电阻器时的测试结果。 结果类似、没有显著变化。

    谢谢。

    Johnny

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Johnny、

    很抱歉耽误你的答复。

    如果移除串联电阻没有任何帮助、那么加快下降时间的唯一方法是减小总线电容(通常不是一个选项)。

    我可以告诉您的是、I2C 上的数据在 SCL 高电平周期的中间进行采样。 当 SCL 是高电平周期的一半时、您读取的电压是多少? 是否还延长了客户的高周期选择?

    谢谢、
    -Bobby
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Johnny、

    只需重新检查这个问题-您是否能够解决此问题?

    最大