[参考译文] TINA/Spice/TPL7407L：在器件周围添加过流保护

尊敬的 Electronicjohn：

输入引脚上的电压降至-2.7V 可能是由于仿真中的输入电压下降速度有多快、而这在实际系统中可能会更慢。 无论哪种方法、您都正确、电压不应降至-0.3V 以下、以保护器件。  IN6和 IN7引脚上的 ESD 二极管将受到威胁、因为它们将开始消耗低于-0.3V 的电流。 如果不在实际器件上进行测试、很难判断系统的行为。

至于在35C 下发生故障的自我保护功能、您能详细说明一下吗？ 电流跳变阈值是否随温度变化、直到在35°C 时超出范围？ 我正在尝试查看器件模型中可能内置的温度漂移、以及它导致 OCP 停止工作的原因。

谢谢、

Alek Kaknevicius

这是我的原理图、基于该器件的 TI WEBENCH 参考电路。 在下面的两个图之间、我更改了 R2的值。  您看到的第一个波形图、在 T=40C、R2=5.236k 时、IN7引脚被识别为"高电平"、即使电压仅为91mV、IN1的波形图中似乎有多个步长。  当温度略降至35C 时、IN7的跳闸点介于850-950mV 之间、我觉得这更可信、但仍然与数据表规定的最低1.5V VIH 完全不同

尊敬的 Electronicjohn：

TPL7407L IN 引脚的跳闸阈值实际上介于 VIL 和 VIH 之间。 在本例中、这将介于0.9V 和1.5V 之间。 虽然从技术上讲、900mV 将属于此类别、但它肯定在该范围的低侧。 我不了解的是91mV 时的阈值跳变、因为这肯定超出了器件的规格。 让我将此帖子分配给建模团队、看看为什么 IN 阈值在40C 时如此低、以及温度为何会在这里产生如此巨大的差异。

谢谢、

Alek Kaknevicius

John、

事实证明、由于数据表在模型发布后经过了主要修订、模型的一些参数有些过时。
我将回顾您的发现、并着眼于更新模型以满足当前规格。

我将在下周初进行更新。

此致、
John

John、

对延迟答复表示歉意。
该模型看起来不用于跟踪器件在温度范围内的行为。

您可以在  模型网表的文本标题中看到它。
您可以通过右键单击符号并选择 Enter Macro 来访问它。
TPL7407L 接头具有以下特性：
秘书长的报告
*注意：此宏将符合数据表中的大多数直流参数
*对于温度= 27C。
*它可能无法跟踪数据表在温度范围内的行为。
秘书长的报告

不包含温度行为、因为支持产品线未请求温度行为。

出于好奇、我使用您的电路的修改版本查看了 IN7行为的输入阈值：

源是在0V 和3V 之间波动的1kHz 三角波形。 通过查看现有模型网表 、可以确认阈值设置为0.9V、VIL 的最大值。
 此处修改了模型、使阈值在 MAX VIL 和 MIN VIH = 1.2V 之间达到一半。下图显示了行为。 如果环境温度为27C 或40C、则输出似乎不会改变。 如果将阈值设置为0.9V 的标称值、则图会如您所期望的那样发生变化、但在 T=27C 或 T=40C 的情况下它们不会发生变化。 随附了改进型的测试电路。

我不确定如何解决您在电路中看到的问题。 如果您愿意、我可以将该主题移至 E2E 论坛、该论坛由产品线的应用工程师提供支持。 他们将能够帮助解决您看到的问题。 请告诉我您希望我做什么。
此致、
John