[参考译文] TINA/Spice/TPL7407L：在器件周围添加过流保护

尊敬的 Electronicjohn：

输入引脚上的电压降至-2.7V 可能是由于仿真中的输入电压下降速度有多快、而这在实际系统中可能会更慢。 无论哪种方法、您都正确、电压不应降至-0.3V 以下、以保护器件。  IN6和 IN7引脚上的 ESD 二极管将受到威胁、因为它们将开始消耗低于-0.3V 的电流。 如果不在实际器件上进行测试、很难判断系统的行为。

至于在35C 下发生故障的自我保护功能、您能详细说明一下吗？ 电流跳变阈值是否随温度变化、直到在35°C 时超出范围？ 我正在尝试查看器件模型中可能内置的温度漂移、以及它导致 OCP 停止工作的原因。

谢谢、

Alek Kaknevicius

这是我的原理图、基于该器件的 TI WEBENCH 参考电路。 在下面的两个图之间、我更改了 R2的值。  您看到的第一个波形图、在 T=40C、R2=5.236k 时、IN7引脚被识别为"高电平"、即使电压仅为91mV、IN1的波形图中似乎有多个步长。  当温度略降至35C 时、IN7的跳闸点介于850-950mV 之间、我觉得这更可信、但仍然与数据表规定的最低1.5V VIH 完全不同

尊敬的 Electronicjohn：

TPL7407L IN 引脚的跳闸阈值实际上介于 VIL 和 VIH 之间。 在本例中、这将介于0.9V 和1.5V 之间。 虽然从技术上讲、900mV 将属于此类别、但它肯定在该范围的低侧。 我不了解的是91mV 时的阈值跳变、因为这肯定超出了器件的规格。 让我将此帖子分配给建模团队、看看为什么 IN 阈值在40C 时如此低、以及温度为何会在这里产生如此巨大的差异。

谢谢、

Alek Kaknevicius

John、

事实证明、由于数据表在模型发布后经过了主要修订、模型的一些参数有些过时。
我将回顾您的发现、并着眼于更新模型以满足当前规格。

我将在下周初进行更新。

此致、
John