[参考译文] SN65HVD1040-Q1：当 CANL 引脚被连接至20V 时、SN65HVD1040-Q1永久损坏问题

Steven、

您的理解是正确的、建议的-12V 至+12V 工作范围用于功能、-27V 至+40V 是永久损坏的限制。 之前、我在实验室中测试过这些器件的更高电压、但在+20V 时没有发现问题、因此很奇怪、绝对最大额定值没有在客户设置中保持不变。  

当电压施加到 CANL 引脚时、是否连接到已关闭电源、然后再打开电源？ 还是电源已经打开、然后连接到 CANL 引脚？ 看到的永久性损坏到底是什么？ 在这些测试期间、CANH 引脚是否有任何损坏？ 总线上是否有扼流圈？

请告诉我、如果您可以回答这些问题、这将有助于缩小当前情况。

此致、

Eric、
非常感谢您的回应！
要回答您的问题：
>电压施加到 CANL 管脚时，是否连接到已关闭的电源，然后再打开电源？ 还是电源已经打开、然后连接到 CANL 引脚？
Steven：电源始终开启、并使用输出线连接到 CANL 引脚。
>看到的永久性损坏确切是什么？
Steven：该设备冒烟、这意味着它已经被烧毁了。
>在这些测试过程中，CANH 管脚是否有损坏？ 总线上是否有扼流圈？
Steven：由于设备在测试过程中被烧毁、因此无法测试这些设备。

此外、在这些日子里、我的客户做了更多的测试。
在测试期间、他们使用与之前完全相同的测试对12个 SSN65HVD1040-Q1进行了测试。 将24V 电压添加到 CANL 后、会导致10个电压下降。 2件可以承受一段时间。 但之后、如果经过长时间测试、这2个器件也会老化。
因此、他们对该规格中列出的最大电压有很大的顾虑。

我可以就此发表意见吗？ 如果可能、您能否分享有关您之前所做实验的更多数据？ 测试了多少个器件？ 多长时间？

Steven、

感谢您提供的所有信息。 我询问电源状态的原因是、如果 CANL 线路上的电压立即通过总线上的扼流圈升至高电平、则可能会由于电感而产生更高的电压尖峰。 对于多个器件、我不会期望出现这种情况、但最好知道 CAN 总线上是否有扼流圈。

根据我的经验、即使测试绝对最大额定值、故障通常也不会产生烟雾。 当 GND 短路或某种短路时、我通常会看到烟雾、这会导致使用电源施加能量的任何电源产生较大的恒定电流。  

至于测试、在发布这些器件之前、它们将通过自动测试程序以及基准测试来验证这些数据表规格。 我不确定在自动测试程序中施加电压的时间、但在基准测试中、施加电压几秒钟、然后测试器件的功能。  

在测试时、它是否在应用板上？  是否有任何方法可以共享原理图和/或布局？  

此致、

您好 Steven、

如果此类问题仍然存在、我建议从 SN65HVD1040-Q1改为 SN65HVD1040A-Q1或 SN65HVDA1040A-Q1 (这两个器件都是同一个器件)。 这些更新版本在瞬态过压容差方面进行了一些改进、这对于电池短路测试很有用、因为在短路连接/断开连接或收发器在显性和隐性状态之间切换时、CAN 总线电压可能会过冲远超过电池电压电平。 您可能还需要考虑我们最新的 TCAN1042-Q1器件、该器件是 SN65HVD1040的 P2P 更新。

此致、
最大