This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83620:支持 DP83620的散热焊盘和布局

Guru**** 2535750 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83620

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/727238/dp83620-support-on-the-thermal-pad-and-layout-for-the-dp83620

器件型号:DP83620

您好、TI、

我需要您对 DP83620散热垫设计的意见。

建议将3x3通孔放置在 IC 的散热焊盘下方、该散热焊盘将连接到接地网。

TI 的应用报告 SLUA271B 还建议设计人员放宽此3x3通孔过孔并减少其数量、因为对于高密度电路板、如果不使用3x3、则可能很难进行布线并与 TI 联系以获取热管理建议。

在这种情况下、3x3通路布置成为了一项挑战、

这些是简单的通孔还是填充过孔。?

如果能提供有关这方面的任何意见,将会有所帮助。

谢谢、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Chitransh、

    如果与建议的过孔结构相比、仅使用5个以"+"模式排列的过孔、则器件的温度没有显著差异。

    减少下面的过孔数量对于我来说很难获得的模型。

    通孔应被插入或包覆、以免焊料掉落。  SLUA271B 中的3.4.1文本中提到了这一点、它也适用于 DP83620。

    此致、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Rob、

    我选择了3x3的过孔排列。