请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TL16C754B 大家好、与一位客户合作解决这个问题。 在最近的 PCN 中、 TL16C754BPN 将被 TL16CP754CPMR 取代。 请提供一份差异列表或相关的迁移指南。
尊敬的 Mario：
我还收到了 OOO 消息。 我将在这里输入我的回应。
"正在参考 Kannan 发送给我的 PCN。"
感谢您提出这个问题。 我查看了我们的 PCN 存储库、但没有找到该 PCN、因此一定还没有在系统中注册、这令人惊讶。
似乎 PCN 是指 TL16C754BPN 器件的替代产品、推荐使用 TL16CP754CPMR。 除了 PCN 中列出的推荐替换产品外、我们没有迁移指南。
至于两款器件之间的差异、其中一个主要区别是它们不兼容 P2P。 "C"版本提供 PN 和 FN 封装类型、其中一类具有80个引脚、另一类具有68个引脚。 "CP"版本采用64引脚封装。 另一个因素是 、"CP"器件较新、采用改进的工艺技术制造而成、因此芯片尺寸更小、我认为整体成本结构更好。 它支持 RS 至485模式支持、与旧款 TL16C754B 器件相比、它还有几个额外的特性。
"Kannan 要求提供更详细的差异列表、即迁移指南。"
以下是我在并排比较数据表时发现的差异：
主要区别在于将更改封装的引脚数和特性列表。 "CP"版本增加了两个额外的模式 RS 至485、以及数据表第41页上的更加复杂的红外协议模式。 电源电压差异以及晶体振荡器和时钟支持。
总的来说、从软件的角度来看、它们非常相似。 内部寄存器映射几乎相同、波特率的配置方式也相同。
此致、
泰勒
