[参考译文] DP83869HM：100M 介质转换器、2层或以上无流量

Sandeep、您好！

您是使用我们的 EVM 还是您自己的自定义板？

您正在使用哪些 SFP 模块？ 100 Mbps 或1 gps 的光纤连接？

您能否用开关替换其中一个869s、而不是连接两个869、以查看问题是否仍然存在？

此致、

阿尔瓦罗

尊敬的 Alvaro：

是的、我们使用的是我们自己的电路板、而不是 EVM。  

不存在 SPF、我们在 SOP/SIP 和 SIN/SON 之间使用非光纤介质(例如同轴电缆或双绞线)的 LVDS 信号。  

SD 连接至接地、否则 DP 芯片将无法正常工作。  

传输介质很好、自动协商成功发生、周期性快速链路脉冲得到正确交换。  

无法使用一条支腿尝试该系统。  请问您有其他建议吗？

从我们花费在 DP 芯片上的很长一段时间 Rx 来看、问题很可能出在 RJ45侧的 Tx/RJ45缓冲器内。  

第1层流量与以上层之间的唯一区别(就介质转换器而言)是传输的数据块的大小。  

在第1层、自动协商和周期性 FLP 很短、并具有更大的间隙。  

在第2层及以上、数据越大、间隙越窄。  

您想让我们尝试任何其他方法？

还有。 您是否注意到所提供的寄存器数据有任何异常情况？

CDDS #475是否与介质转换器模式有关？

此致  

桑迪普  

Sandeep、您好！

引脚24 SD 为低电平有效、这可能是您在无法发送数据的情况下看到链路建立的原因。

作为另一项基本检查、自动协商将在铜侧发生、而不是在光纤侧发生。 因此、我们需要确保铜侧的速度与光纤侧的固定速度相同(100 Mbps)。 我检查了您的寄存器、看起来确实设置为100Mbps、但仔细检查并没有什么坏处。

以不同的环回模式运行 PHY 有助于确定问题所在。 数据表的第9.3.4节"回送模式"中的表9-1显示了在介质转换器模式下哪些回送有效。

您在注册13中找到的 CDDS #475注释是我们方面的一个巨大排版。 请忽略它。  

请告诉我、这是否有帮助。

此致、

阿尔瓦罗

尊敬的 Alvaro：

感谢您的答复、
我们检查了 PC_A 和 PC_B：这两个示例都以100Mbps 全双工模式显示链路。 但同时两台 PC 在 IPv4级别上显示没有连接(这是主要问题)。

以下是一些问题、非常感谢您提供宝贵意见。

1-对于100M 介质转换器模式、寄存器4h=0181和5h=CDE1的值是否可以？

2-寄存器 Ah 显示本地和远程接收器不正常。 对于100M 介质转换器模式、这是否合适？

3-寄存器13h 位#2：在100M 介质转换器模式下，此位是否可以设置为"1"？

4-寄存器4Fh 显示0200：对于100M 介质转换器模式、这是否可以？

5 -关于环回建议、我忘了说我们使用了示波器来探测 SOP/SON 输出和 SIP/SIN 输入。 虽然使用标准示波器很难实时捕获真实数据、但示波器会显示重复01的8ns (125MHz)方波。 从 SOP/SON 输出中删除。 我们看到一个干净的(调节后)接收到的相同发送的重复01信号、以大约600mV 的电压进入 SIP/SIN。 仅当连接端到端系统时(如上一篇文章中所述)、才会开始重复模式。 问题是：这个序列是什么、它告诉我们什么。 请详细说明。

6-之前在测试过程中、我们将系统设置为介质转换器100M 强制模式、当时由于前面的故障链路不稳定、 但是、在链路建立的那段时间内、我们尝试了许多 Ping 操作、其中一两次成功、我们得到了返回的响应、但这一次从未发生过。 有趣的是、在这几次中、我们得到了 ping 响应、结果显示出巨大的往返延迟。 我们不知道原因。 您是否可以从此处第6点的信息中得出任何结论？

您的指导和对上述6个问题的回答肯定会帮助我们缩小下一步的搜索范围。

等待您的友好响应、
此致、
桑迪普

Sandeep、您好！

1-4没问题、请尝试使用环回模式来隔离问题。  

对于第6点，如果您可以重新创建良好的 ping，是否可以使用数据包生成器(在 PC 中)发送数据，以便将流量从 PC1发送到 PC2？

此致、

阿尔瓦罗  

尊敬的 Alvaro：

很抱歉耽误你的时间。  

简言之、寄存器18h 为6150。 这意味着 LED2源是 Tx/LED2 Rx 活动(与 数据表中关于铜线到100baseFX 的表9-10保持一致)。  

然而、根据寄存器18h、LED1源自1000BT、这与表9-10相矛盾。  

1-这对于100M 介质转换器模式是否可以？

我们看到 LED2保持恒定、这符合预期、但 LED1随机闪烁。 问题是谁在为我们提供有关 LED1源的正确信息？：表9-10或寄存器18h 值？

3-在100M 介质转换器模式下：如果您在数字 环回(即在信号处理部分附近或内部)中发现问题、这意味着什么？

感谢您、

桑迪普  

Sandeep、您好！

我想知道您去了哪里！  

表9-10会告诉您基于捆绑的状态。 在我看来、您好像处于 RGMII 到100Base-FX 模式中、OPMode 010、

其中指出：

• LED_0设置为链路
• LED_1和 LED_2到 RX_Activity   

这些功能可以始终以不同的方式进行编程。

至于你信任谁,我会相信任何注册18h 告诉你的。

此外、我认为我没有问过您这个问题、但您是否尝试过运行媒体转换的配置脚本？

我认为您需要的是  9.4.8.3 RGMII 转100Base-FX 模式

请告诉我、这是否有帮助。

此致、

阿尔瓦罗

很高兴再次收到您的来信、

100M 介质转换器的寄存器配置根据数据表完成(包括初始化寄存器18h=000E)。  

但是、在运行期间、寄存器18h 跳到6150。  

所有 OpMode、ANEGSEL 和其他搭接均根据数据表完成、如下所示：

运算模式2：1

运算模式1：悬空  

开放模式0：1

ANEGSEL DIS：悬空  

ANEGSEL 0：1

ANEGSEL 1：1

镜像模式：0 (下拉)

链路中断直通：1

所有相关寄存器均正常、表示100M 介质转换器全双工。  

PC 1和2上的网络适配器显示100M 全双工。  

PC 到 PC ping (无介质转换器)工作正常。  

这一难题是在介质转换器的两个板上：

寄存器6Eh = 0A0C  

与此同时、

寄存器18h = 6150  

请帮助、

祝你一切顺利。

桑迪普  

您好 Alvaro、

1.我们将按照9.5.1.8的表9-15进行操作。 我们之前尝试过9.5.1.4 版本，但使用9.5.1.4版本时不起作用，与9.5.1.8版本不符。

2.  正如之前回复中提到的、我们已经做了这个 ANEGSEL 组合。  

3. 我们已经遵循了100M 媒体转换器寄存器排序。 为什么要将 RGMII 更改为100FX？

 我认为、从 LED 中、我们观察并与数据表相关：

光纤链路显示1G 稳定亮起(LED1)，闪烁的 Rx 显示 Tx/LED2活动。

根据表9-10，我们所选的选项模式组合101显示在大多数寄存器上 ，但寄存器18h 值表明选项模式组合为100。

看起来大多数寄存器显示、OpMode 0引脚(具体而言)充当上拉引脚、而在检查寄存器18h 时充当悬空   

根据您的经验和先前的帖子、您会发现：

什么原因可能导致光纤链路 stact as 1G link，而束带和寄存器设置则指示100米光纤 ？

4. 还有 Alvaro,我们尝试强制两台 PC 为100M 全双工无自动协商。  

结果相同。 LED1稳定亮起、LED2闪烁、寄存器18h 显示6150、而寄存器6E 显示0A0C

此致

桑迪普  

Sandeep、您好！

LED_1 1G 链路建立起作用。 您能否分享您的原理图？

此外、您是否设置了两个869s 的寄存器和自举？

引脚22是否已按照此表进行绑定？

此致、

阿尔瓦罗

Alvaro,

两个869均根据数据表进行设置。  

据我们所知、自举也符合产品说明书。  

附件是869原理图、供您回顾。 请查看它。 我们希望排除任何布局问题。  

请在查看随附原理图时尽可能全面。  

再强调一下这个问题：在两个869电路板中的任何一个板内、除了给定的869芯片内的物理层之外、铜缆模块和 FX 模块之间没有通信。  

此致、

桑迪普  

e2e.ti.com/.../1832.Schematic.pdf

Sandeep、您好！

原理图检查清单通常需要整个工作周(最迟应在8月14日之前完成)。

但是打开原理图后、我立即注意到了这一点：

1.  电阻值不是表9-6和9-7中建议的搭接电阻值
2. JTAG_TDO ( OPMODE[0])是否被拉至高电平？ 与其相连的两个电阻器都是 DNP、再说一次、这些值是不正确的。

此致、

阿尔瓦罗

感谢您的答复 Alvaro、

0-请继续您的审核流程。 解决任何布局问题是朝着解决方案迈出的重要一步。  在8月14日等待您的反馈。  

1- R175 R176 R225不存在。 相反、使用 R252 (页面右侧)(与 R248一起用于 OpMode 配置101)。 SD 引脚通过 R842接地、否则就不会出现链路(TI 在其他较早的帖子中建议)。 需要 R174、因为在三电源用于869的情况下(根据数据表)需要上拉 JTAG CLK、而 R174的值则根据数据表(如果不是、请告知我们)。 最后、如果使用测试模式并且对系统没有影响(保持 R173或使其成为 DNP 并不重要、如我们所说)、则 R173可用作测试模式时钟。  

2-通过原理图页面右侧的 R252 R248进行运行模式 Strap 配置。  

此致  

桑迪普  

Sandeep、您好！

感谢您的澄清。 我将在完成原理图审阅后回复您。

此致、

阿尔瓦罗

Sandeep、您好！

我已经审阅了您的原理图(看起来不错)、并且还回顾了我们的对话。 我之前发过一些误导性的回复  

已正确选择 OPMODE 和 ANEGSEL 签带。 (之前我指的是错误的表格)

我在实验室进行了一些测试、看起来寄存器18h 存在错误。 无论869处于哪种模式、该值都保持为6150。 请忽略此寄存器。

更重要的是寄存器1DFh、它应该以"5"结束、您的例子就是如此。

user1771894 说：

SOP/SIP 和 SIN/SON 之间的 LVDS 信号(非光纤介质)(例如同轴电缆或双绞线)

在您的设置中、  

PC_A <--Copper--> 869 <--Fiber -->[probe] 869 <--Copper--> PC_B

您是否能够在光纤电缆的接收端探测电路板、以了解信号通过哪种类型的信号？

此致、

阿尔瓦罗

感谢您的评论和耐心 Alvaro

这可能会成为一个冗长的线程、但希望它能在将来对许多其他869用户有用。  

参考您的最新文本、至少大多数硬件部件(到目前为止)是行不通的。  

下面是 SOP/SON 和接收端相应的 SIP/SIN 的系统探测。 两种情况：当链路已建立但没有 ping 命令时(每台 PC 仅尝试 ARP 请求另一台 PC)。  另一种情况是相同的探测、但执行连续的 ping 尝试(ping -t)。  

随附的是图像。  

我们仍然看到连续的0101。 连接 FX 链路时、8纳秒脉冲。  

Alvaro、出于某种原因、我们认为、在每个板的869内部、100BaseTX 模块和 FX 模块隔离工作正常、但它们无法正常看到对方、因为我们做了一些事情但不知道什么。  

因此：

1-在每个869模块中，是否存在100BaseTX 模块和 FX 模块看不到的"电气"情况？ 我的意思是100BaseTX 模块与 FX 模块未电气连接的情况？ 两个模块是否在内部共享公共信号接地？

2-根据原理图和数据表、RJ45接地(即机箱)和869接地(电路原理图中的 PHY_GND)由 R1和 C3隔离。 如果它们未被隔离、会发生什么情况？

好像100BaseTX 正在正确地从 PC 接收数据、并将接收到的数据转发到869中的错误路径或隔离式负载。

此致、

桑迪普

感谢您的评论和耐心 Alvaro

这可能会成为一个冗长的线程、但希望它能在将来对许多其他869用户有用。  

参考您的最新文本、至少大多数硬件部件(到目前为止)是行不通的。  

下面是 SOP/SON 和接收端相应的 SIP/SIN 的系统探测。 两种情况：当链路已建立但没有 ping 命令时(每台 PC 仅尝试 ARP 请求另一台 PC)。  另一种情况是相同的探测、但执行连续的 ping 尝试(ping -t)。  

随附的是图像。  

我们仍然看到连续的0101。 连接 FX 链路时、8纳秒脉冲。  

Alvaro、出于某种原因、我们认为、在每个板的869内部、100BaseTX 模块和 FX 模块隔离工作正常、但它们无法正常看到对方、因为我们做了一些事情但不知道什么。  

因此：

1-在每个869模块中，是否存在100BaseTX 模块和 FX 模块看不到的"电气"情况？ 我的意思是100BaseTX 模块与 FX 模块未电气连接的情况？ 两个模块是否在内部共享公共信号接地？

2-根据原理图和数据表、RJ45接地(即机箱)和869接地(电路原理图中的 PHY_GND)由 R1和 C3隔离。 如果它们未被隔离、会发生什么情况？

好像100BaseTX 正在正确地从 PC 接收数据、并将接收到的数据转发到869中的错误路径或隔离式负载。

此致、

桑迪普

Sandeep、您好！

我认为这些波形看起来不错。 您能否使用差分探头来测量这些信号？ 或者从另一个波形中减去一个波形。

在实验练习中、我通过以太网电缆将数据包生成器连接到我们的869 EVM 板、该板已在100M 媒体转换器模式下设置、并使用 SOP/SIN 线路上的差分探头获取 随附的波形。

对于您提出的问题、请允许我再花一天时间咨询我的团队。

此致、

阿尔瓦罗

Sandeep、您好！

您是否能够获得示波器屏幕截图？  

我有一些响应以及更多的调试思路。

在每个869中，是否存在100BaseTX 模块和 FX 模块不能看到的"电气"情况？

• 否

两个模块是否在内部共享公共信号接地？

•  是  

根据原理图和数据表、RJ45接地(即机箱)和869接地(电路原理图中的 PHY_GND)由 R1和 C3隔离。 如果它们未被隔离、会发生什么情况？

• 我们建议这样做、以获得更好的 EMC 性能、

为了进行进一步调试、您能否将电路板拉近、并通过具有长度匹配线的交流耦合电容(0.1uF)连接每个869？ 即用电容器替换"光纤"电缆。

我们想消除对所用同轴电缆的怀疑。

此致、

阿尔瓦罗

您好 Alvaro、

我们现在没有差分示波器了。 但我们之前进行了差分探测、得到的差分信号与您之前的响应中所示的相似。  

我们一定会执行您推荐的直接 SOP SIP SON SIN 直接测试。 但在此之前、请注意：您的最新回答有助于集中处理我们以前未分析过的情况：

根据869数据表、RJ45芯片应具有两个独立的接地引脚。 一个接地引脚连接到初级线圈的中心抽头(面对线路)、另一个接地引脚连接到次级线圈的中心抽头(面对869)。  

根据产品说明书、接地线应连接到机箱、而接地线869应连接到869使用的接地(在本例中为 GND_PHY)。  

但是、我们发现原理图中使用的749 RJ45芯片已在内部将两个接地端连接在一起。 从而只能选择在两侧使用一个接地端。 在本例中、根据原理图、我们的749个与两侧的 GND_chasset 相连。  

这意外地使 GND_Chassis 延伸其对 DP 芯片的影响、使得内部100BaseTX 模块使用 GND_CHALL、内部 FX 模块使用 GND_PHY。  

这不符合您最新回复中所述的100BaseTX 和 FX 模块应具有公共接地的要求。  

从上面看、如果您认为我们目前原理图中的749 RJ45设置严重违反了 TI 的建议并"有可能"成为问题、请告知我、因为更改 RJ45芯片及其引脚布局将需要我们的时间。  

我们确定了一款新的 RJ45芯片 HFJ11-1G41E-L12RL、我们认为它符合 TI 的建议。 请核实。  

如果你的反应建议改变芯片,那么你可以认为这是线程的终点。  

谢谢！

桑迪普  

Sandeep、您好！

HFJ11-1G41E-L12RL 符合我们的规格。 此常见问题解答有助于解释规范 https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1161575/faq-dp83867e-how-do-i-choose-magnetics-for-my-industrial-phy?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=%252520user%25253A462093

我刚才遇到了一个更重要的问题。 您在前面提到不使用任何 SFP 模块、在 SGMII/SI-SO 线路上是否有任何直流阻断电容器？ 通常、它们包含在 SFP 模块中。

您的原理图没有显示 SGMII 信号的连接位置、您能与我们分享信号的导联位置吗？

此致、

阿尔瓦罗