[参考译文] DP83620：略高于1.05V 的 PMD 输出对信号值

尊敬的 Premalatha：

我从图像中看到直流电压没有消除。 这可能是由探头或示波器本身引起的。

观察峰-峰值时、电压接近于2V、这意味着当直流电压被取消时、我们可预计测得值为1V。
在输出电压顶部、标准允许5%(即50mV)的瞬态过冲。

因此、观察波形、输出看起来如预期般并在 IEEE 规范范围内。

--
此致、
Gokul.

Gokul、您好！

 当我们在其他几块电路板上进行验证时、有时这个电压会变为1.08V。由于我们只是略低于此值、是否有办法减小这个过冲？Pls 让我们知道。

尊敬的 Premalatha：

您能否告诉我、在去除直流电压后测得的过冲值是多少？
如果您有这些图、则可以分享它们。

在测量各个器件时、过冲始终会发生变化。 如果它一开始非常低、我们不能做太多的减少。 标准方式允许+/-5%过冲。

--
此致、
Gokul.

你好，我好！

我们使用交流模式下的单端探头捕获差分信号。 这是您让我们进行捕获的方式吗？ 请告知我们、因为我们看到峰峰值为1.3V。

我们使用了1GHz 探针(3.9pf)。

在同样的注释中、我们希望了解任意终止调整是否可以改善边际通过条件。 目前、我们在 TX 和 RX 线路上具有以下端接。 放置在更靠近以太网 phy IC 的位置。 请告诉我们。

尊敬的 Premalatha：

上述波形中观察到的行为是否在多个器件上一致可见？

波形应该不是这样看起来的。
我猜可能是设置有问题、PHY 或电路板元件损坏。

--
此致、
Gokul.

Gokul、您好！

我们在2个板上进行了验证、它的波形与我们得到的波形是相同的。

我们想了解为什么不应使用差分探头测量差分信号？ 为什么我们需要使用.r.t GND 测量它们？ 请告诉我们。

同样在端接方面、是否有必要对端接进行微调以减少过冲？ 请提供建议。

您好 Premalatha、

9月20日所附图片似乎符合预期。 从那时起、什么变化了？

应使用高阻抗差分探头测量测得的信号。

--
此致、
Gokul.

你好，我好！

我们最初使用的是差分探头。但当您要求我们用 DC 取消采集时,我们使用了单端探头。  

使用差分探头跟踪是设置、所有这些都是默认设置、我们未做任何更改。

如果在捕获信号的方式中有任何问题、请告知我们。

Gokul,

请推荐测量这些信号的正确方法、探头的类型、带宽设置、交流/或直流耦合、探头在被测量时的放置...等等...

是否有关于如何测量这些可用信号的应用手册？

另外、这是否可能是迹线不匹配或基线漂移导致的？

肖恩

尊敬的 Premalatha：

应使用高阻抗差分探头测量信号。 您最初使用的设置正确无误。 我只是在尝试消除由探头和范围导致的任何误差。

这是进行启动所需的设置、

DP83620 -> 50 Ω 电阻网络至3.3V ->磁性-> RJ45连接器-> 2英寸以内 RJ45电缆-> 100 Ω 负载板
在100 Ω 负载板上、TD_P、TD_M 信号应通过100 Ω 端接进行差分端接。
应使用高阻抗差分探头探测100欧姆电阻器两端的电压。

在测量之前、您能否验证探头在与 PHY 断开时是否提供0V？ 这可能会为您提供探头和示波器产生的共模电压。

由于使用了磁体、而且要使用的电缆小于2英寸、因此我认为基线漂移不会太多。

--
此致、
Gokul.

Gokul,

如果上述测量结果没有结论或变化、那么还有哪些其他因素会导致这一情况并导致所观察到的结果出现差异？

EMI？

迹线不匹配？

2)电源电压变化？

肖恩

PREMA、

1. 用于此测量的电缆类型是什么？
2. 如果您更换电缆、它们会看到不同的结果吗？
3.  您能否 通过阻抗测量确认您的负载？
4. 您是在两个 PHY TX 通道上还是仅在一个 PHY 上看到此相同行为吗？  
5. 您能否提供 出现这种情况时两个 VDD 的 VREF 引脚以及这些引脚的 IO-VREF 引脚的示波器截图？  
6. 最后、发生这种情况时、TS3L4892RHHR 开关上的 VDD_3.3V_NW 电源轨是什么样的？

肖恩

大家好、Shawn

我们根据应用手册 SNLA246B (下图)、在差分对上使用100欧姆负载进行了测试设置。

另外、我们参考了应用手册 SNLA266、并制作了固件设置来配置强制 MDI 模式(下文快照)。

通过上述方法、我们捕获了两个以太网通道的 TX 信号、发现这些信号在1.05V 范围内。 它们现在符合规范并且通过了测试。

通道1 TX：

通道2 TX：

尊敬的 Premalatha：

感谢您的更新。

--
此致、
Gokul.