This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TXB0104-Q1:TXB0104QPWRQ1:需要支持

Guru**** 1688460 points
Other Parts Discussed in Thread: TXU0304-Q1, SN75173, TXB0104-Q1, SN74AHC125-Q1, TXU0204-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1304325/txb0104-q1-txb0104qpwrq1-need-support

器件型号:TXB0104-Q1
主题中讨论的其他器件:SN75173SN74AHC125-Q1TXU0204-Q1、TXU0304-Q1

您好!

我最近在我们的设计中采用了 TXB0104QPWRQ1元件。 这是电路图。 它实质上将5V 转换为3.3V。

VCC = 5V、3.3CPLD = 3.3V

但不会转换为3.3V。 图中的 IC U42是 SN75173D、电平转换器的输出(3.3V)到达 CPLD 引脚。

您能否验证电路图? 您认为它有任何问题吗?

此外、如果 SCLK_5V、 SCTL1_5V、SCTL0_5V 处于较低电压、即下图所示的3.2V、该怎么办? 由于我们将获得1.2V 的输出、请参阅振幅2 (输入至电平转换器)和3 (电平转换器的输出)

请告诉我。  

谢谢。  

Amol Bagul

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    SN75173具有 TTL 输出(参阅图7-1)、因此它违反了 TXB0104-Q1的 VIH 规格。 (但在这种情况下、输入似乎仍然起作用。)

    TXB0104-Q1的输出驱动强度仅为20 µA。 您的原理图未显示负载、但它显然更大。

    单向信号不需要双向转换器。 要将 TTL 信号转换为3.3V、应使用具有可过压3.3V 输入的缓冲器或转换器、例如 SN74AHC125-Q1。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    本例中的负载是 CPLD - 5M240ZT100C5N (Intel)、我认为强度是20mA。 不使用单向转换器是正确的吗? 这是否意味着这些双向二极管在本例中不起作用?

    此外、如果线路上的电压( SN75173的 TTL 输出) 小于4V 或大约为3.2V、我们真的需要转换器吗?

    同一器件(TXB0104-Q1)用于以下情况。 请回顾并建议这些是正确的选择还是有其他选择。

    1. 此处、信号是双向的、负载为 CPLD - 5M240ZT100C5N (Intel)、SDAT_IN、XMT_RCV、SDAT_OUT 连接到 CPLD 的 IO 引脚。  

    2. U166- ADC - LT1863CGN、VCCA 连接到 CPLD - 5M240ZT100C5N (Intel)

     

    谢谢。  

    Amol Bagul

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此外、我们是否有可用的仿真模型? 可以看到、这里只存在 IBIS 模型。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TXB 的驱动强度实际上是20 µA。

    5M240ZT100C5N 的内部上拉电阻对于 TXB 来说过于强大。 (我不知道在您的情况下是否启用了上拉。)

    为了实现双向传输、TXB 故意减弱输出、以便其他器件可以覆盖电压。 您的原理图未显示与 CPLD 的连接、或者未显示是否存在任何外部上拉/下拉电阻器。 在任何情况下、测量结果表明 TXB 无法驱动 CPLD 输入。 单向转换器不会出现这些问题。

    TTL 输出电压取决于负载。 我不知道对于 CPLD 来说是否太高。

    1.这些信号不是双向的、有三个单向的信号 TXU0204-Q1或 TXU0304-Q1可以处理此情况。

    TXU0304-Q1可以处理此问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的建议。

    20uA 值来自哪里? 数据表仅显示 IOH 值、这个值似乎是一个测试条件、正确吗?

    以下是上面提到的3个驱动器的 CPLD 连接-

    考虑到所有三个驱动器都是单向的、TXU0204-Q1或 TXU0304-Q1是否可用于所有三个位置? 请提供您的建议。

    此外、是否为这些器件提供了仿真模型、例如 LTSPICE? 我在网站上仅注意到 IBIS 模型。

    最后、TI 是否可以快速提供3-5个样片、以便在我们的设计中进行验证?

    谢谢。  

    Amol Bagul

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、20 µA 是一个测试条件。 这是唯一可保证输出电压的输出电流。

    您的所有信号都是单向的(即每个单独的信号不会改变方向)、因此 TXU 转换器可以处理这些信号。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Amol:

    此外请注意、 我们提供的模型为可用的 IBIS 模型。

    此外、是的、您可以订购免费样片(samples.ti.com)、谢谢。

    此致、

    迈克尔.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的克莱门:

    需要澄清的地方很少。 在  TXB0104-Q1/TXB0108PWR 的数据表中、"IO 连续输出电流±50 mA "和 IOH 称为20uA。

    因此、关于  TXB0104-Q1/TXB0108PWR 的  驱动强度、我们是否可以读取最小驱动电流 IOH = 20uA 以及  

    最大驱动 电流、即连续输出电流 IO = 50mA。

    如果我对 IO 和 IOH 的理解不 正确、请告知我?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    50 mA 是绝对最大额定值、即表示您不得尝试从输出中汲取超过50 mA 的电流。 由于输出的高阻抗、无论如何都无法实现。

    20 µA 限制是数据表可保证的最大电流。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Clemens:

    在我的设计中、信号是不连续的、它是脉动的  、因此平均电流要求将更低、例如、如果我从大约8mA 的平均电  流消耗到10 mA、并且您已经提到50 mA 是绝对最大连续电流额定值、  你能不能建议它是好的?

    其次 、关于20uA 额定值、我将其解读为 根据数据表确保在最小 VCCA-0.4下检测逻辑的最小电流(请参阅下面的屏幕截图、  电气特性、页5 说明 )。 请告诉我您的想法。

    另外、 请注意、如果您认为 TI 需要通过增加更清晰的内容来改进数据表、以便帮助设计人员更好且更清晰地 理解数据。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Puspam:

    8至10 mA 不会损坏器件。 但是、由于该器件经过测试并推荐用于20uA 的自动双向功能、因此无法保证8到10 mA 的工作。 TXU 建议可保证应用程序正常运行。

    您是对的。 即高于20uA 不保证 VOL / VOH 电平。

    请注意 、如果这些电平 大约为 1/2Vcc、 则可能会出现高击穿电流、超过绝对最大值、从而造成损坏。

    请参阅 了解和解释标准逻辑数据表 -第4.5.7节以及 [FAQ]慢速或浮点输入如何影响 CMOS 器件? -(2)振荡进一步澄清,谢谢。

    此致、

    迈克尔.