[参考译文] TCA9803：IBIS 模型

您好！

我可以看到 SCL/SDA_A 比 B 侧更强且更快、我想知道您是否有类似的 I2C 电平转换器产品(两侧3V3)但 A 侧较弱的产品？ 谢谢。

您好、Li

支持这一案例的专家目前已经不在位、我目前将尽力予以解答。  

所谓"较弱"是指除 A 侧外还需要更高的 VOL 吗？ 由于 VCCA = VCCB、您是否能够交换 A 侧和 B 侧以匹配所需的 VOL？  

您还可以看到 TCA9517/TCA9617、该器件在 B 侧具有增强的 VOL、并会在 A 侧配置。

此致、

插孔  

感谢您的回复。 对于该应用、缓冲器就足够好了、因为我们在两侧确实具有相同的3V3、只是属于不同的电源域。  

我将讨论逻辑低电平信号。 随着 SDAA 拉低、等效输出阻抗  相当小、下降沿相当快、这会导致超长 I2C 通道出现一些问题。 我想知道是否有任何具有更弱驱动器的类似器件因此下降时间更长。 谢谢。

目前、使用 IBIS 模型时、我们在仿真中看到了这个问题。 我们的应用具有非常长的 I2C 通道、总电气长度约为11ns、因此与该器件的典型9ns 下降时间相比、该通道不会再集总长度、这会在接收器端产生过冲。  在仿真中、我们需要添加一个 Rserial 来转储该参数。 如果增加分流电阻、则也可以使用、但电容值较大、并且考虑到线路上的其他器件、上升时间会过慢、无法满足标准要求。

我想、如果有像 TCA980x 这样的封装兼容型器件、但具有下降时间远超40ns 左右的较弱驱动器、以便将我们的长通道视为集总长度、我们可能从中受益。  

感谢您的推荐。 拟议的部分看起来很有希望。 但是、还有一些关于 IBIS 模型的附加问题需要仔细检查。 如下所示、其设置非常简单、TRL 为1ns、上拉电阻为2k、Cshunt 设置为开路、所有驱动器均设置为3V3用于 TCA9517、3V6用于9802。  

以下是结果图。 问题如下：

9802_B 的 VOL 电平很高

2.在9517_A 的上升沿显示的振铃。  

您可以再次检查 IBIS 模型、确认这是真实现象还是仅进行仿真。

非常感谢。

当然、这是我在之前的设置中错过的一个原因。 不过、在仿真中、即使我删除了输出端的所有内容、因此它是纯 TCA9802_B 驱动器、低电平降低了一点、但仍然接近2V。 在设置中还有没有漏掉的其他东西吗？

Br
线性

您好、Li

我想知道它是否是模型问题。 您是否可以尝试将 TCA9802的 VCC 设置为3.6V 而不是3.3V？  

此致、

泰勒

Li、

是的、这看起来型号在 VolB 上是关闭的。 不幸的是、我们更新此类型模型的流程通常由设计团队在过去完成。 鉴于这是一个较旧的模型(2017年)、重做该模型需要一些时间、由于我们的大多数团队由于假期一直到1月2日、新模型的开发工作将会进一步延迟。  

这款模特对于仿真有多重要？ 如果我们决定继续更新此模型、我需要咨询我的团队、以了解这将需要做多少工作。 我怀疑从今天起可能需要几个星期才能产生一个更新的模型。  

此致、

泰勒

您好、Tyler：

感谢您的确认。 我想进一步介绍 TCA9517 SideA 模型。 具有2k 上拉电阻器的简单设置。 输出1010。 SideA 和 SideB 模型的设置相同。

这是输出图。 如前所述、上升沿显示了振铃效应、对于开漏缓冲器而言、这不应该存在。 您是否也可以查看此内容？ 谢谢。

我们希望在1月底完成我们的设计。 如果我们能在此之前获得更新的模型、将会非常有帮助。

再次感谢您的快速响应！

Br

线性

好的、谢谢您的参与、因此我们知道我们不应等待模拟对器件进行鉴定。 我们以前一直使用此器件、所以在正常的用户情况下应该没问题。 但是、如果有新版本的模型可以更新、我将非常感激。  
再次感谢大家的讨论！