主题中讨论的其他器件: TUSB321、
你(们)好。
我认为 TUSB320与 WUSB3801Q12TR 之间是 引脚对引脚兼容的、能否分享一下规格比较表? 谢谢!
尼森
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你(们)好。
我认为 TUSB320与 WUSB3801Q12TR 之间是 引脚对引脚兼容的、能否分享一下规格比较表? 谢谢!
尼森
尊敬的 Nison:
感谢您分享数据表。 正确的做法是、TUSB320与该器件引脚对引脚兼容。 我建议使用 TUSB320LAI、这是 TUSB320的更新版本。
320LAI 的电流消耗低于原始320 (在 UFP 模式下为100uA --> 70uA)、ID 引脚具有失效防护功能。
下表列出了在我们的器件与您参考的器件之间看到的差异:
TUSB320LAI | WUSB3801Q12TR | |
I2C 地址选项 | 0x67 (H)、0x47 (L) | 0x68 (H)、0x60 (L) |
无连接时的 OUT2/OUT1状态 | 2b'11时无连接 | 2b'01时无连接 |
VDD 电源电压范围 | 2.7V - 5V | 2.7 - 5.5V |
EN_N 高电压电平 | (VDD - 0.3)- VDD | 1.15V< |
未连接时的有效电流 | 70 μ A | 22.5 μ A |
我希望这对您有所帮助、如果您有任何问题、请告诉我。
此致!
谢恩
尊敬的 Nison:
在此处跟进您通过电子邮件提出的最新问题:
"我发现 I2C 地址不同、因此客户必须更改代码以使其兼容。 我们是否有地址相同的设备?"
原始 TUSB320与您发送的器件共用一个 I2C 地址。 当相应的 ADDR 引脚为低电平时、这两个部件都具有 I2C 地址0x60。
TUSB320 | WUSB3801Q12TR | |
I2C 地址选项 | 0x61 (H)、0x60 (L) | 0x68 (H)、0x60 (L) |
我查看了我们的其他器件、发现没有另一个 CC 控制器与 WUSB3801Q12TR 共享 I2C 地址。
此致!
谢恩