[参考译文] 路由直通以太网连接

尊敬的 David：

很抱歉耽误你的时间。 您正在使用哪种 PHY？

谢谢！

埃文

尊敬的 David：

感谢您的说明、一些布局建议依赖于 PHY、因此我想提前对此进行确认。

我正在与团队讨论您的问题、请明天进行跟进。

此致、

埃文

Evan -

谢谢。  如果您愿意/它会帮助您,我可以通过电子邮件向您发送 Altium 文件。

尊敬的 David：

当然、这将有助于增加更多背景。 请在 e-mayhew@ti.com 上分享 。

再次感谢、

埃文

Evan -

我通过您提供的电子邮件链接向您发送了文件。  如果您有任何问题、请告诉我。

尊敬的 David：

感谢您共享这些文件。

关于问题1、建议在 MDI 布线下设计一个实心接地层、用于阻抗控制和电流返回路径。

关于问题3、您能否分享您注意到的有关此变压器连接正常的基准？ 我以前没有见过这种情况、因此我想看看并核实一下。

对于问题2、我将与团队讨论此直通连接可能存在的阻抗问题。 请在明天或下周早些时候收到有关此附注的反馈。

下面是一个很好的 PHY 布局检查清单、不过这里只有 MDI 布线上的注释可能与您相关：

https://www.ti.com/lit/zip/snlr048

此致、

埃文

Evan -

关于问题1 -我理解建议。  然而，我的问题是"什么地方"？  由于我们实际上没有在电路板上使用任何信号、所以我要将"接地平面"指的是什么？  是否使用 POE 接地？  我是否使用屏蔽接地？  我是否只使用一块未连接的铜？  还有其他问题吗？

关于问题3 -查看这2个链接。  还有其他一些、但这是我在原理图上列出的两个
https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/544013/dp83867-magnetics-connection
https://microchip.my.site.com/s/article/Can-the-Ethernet-transformer-pairs-be-swapped

如果您有任何其他需要、请告诉我。

尊敬的 David：

Evan 将在3月5日星期二之前的计时银行工作。 请允许他继续支持您。

此致、

阿尔瓦罗

会的。  谢谢 Alvaro。

尊敬的 David：

感谢您的耐心。 我应该在明天之前为您提供反馈。

此致、

埃文

尊敬的 David：

与团队讨论后、我有几处更正：

1、2)如果 PoE 迹线仅承载功率、则下面可以不设接地平面参考。 如果走线仅承载电源、则 J7/J8直通连接的阻抗不连续性也不构成问题。

3) 3)您能说明背对背变压器在应用中的用途吗？  

谢谢！

埃文

埃文

似乎对该系统存在误解。  我为这种困惑深表歉意。  以下是对您的问题的解答。  为了加快通信循环并避免误解、如果您想拨打电话、我们也可以这样做。

1、2)如果 PoE 迹线仅承载功率、则下面可以不设接地平面参考。 如果走线仅承载电源、则 J7/J8直通连接的阻抗不连续性也不构成问题。
它们不仅承载能量、  两组以太网布线都在向下游器件发送/接收数据。  这个方框图可能会有所帮助。

我们的 PCBA 位于一个上游开关和两个下游摄像头之间。 交换机和摄像头之间有两个以太网连接(每个摄像头一个连接)。

我们的器件从其中一个以太网连接拉出电源、而不执行其他操作。  但是、对于这两种连接、数据必须在两个方向上遍历 PCBA、以便交换机/摄像头可以相互通信。

3) 3)您能说明背对背变压器在应用中的用途吗？  

我的理解是、每个以太网连接器都需要磁性元件、以便在上游和下游连接的数据线路上实现隔离。  如果没有、您能告诉我需要做什么吗。
注意： TI PoE 团队已经验证了这两个变压器是正确的。  但是、可能存在误解。

很抱歉这里的混淆、感谢您进一步澄清。

关于(2)、连接器的阻抗不连续性是一个问题。

对于我们的 PHY 应用、我们建议在 RJ-45连接之前、MDI 布线与磁体之间的布线长度应小于3英寸。 这假设链路伙伴的 MDI 也遵循类似的 MDI 布线长度、以避免任何阻抗不连续性影响数据的问题。 是否需要此直通连接、或者是否有其他可能的方法？

对于(3)、我同意 PoE 团队的观点、认为这看起来是正确的。

请给我一些时间来确认(1)和(2)的正确接地参考平面。

谢谢！

埃文

尊敬的 David：

对于(1)和(2)、 这是我们为 PHY 提供的 PoE/PoDL 的接地平面建议：

-在磁性元件之前(在 PHY 侧),使用板/数字接地作为 MDI 布线下的参考平面。

-在磁性元件(连接器侧)之后,使用连接器接地作为 MDI 布线下的参考平面。

-磁性元件下方没有接地平面

目标是将 PHY 接地与连接器接地隔离以防止发生 ESD 事件、但我不清楚如何将这种方法应用于您的设计。

谢谢！

埃文

Evan -

目标是将 PHY 接地与连接器接地隔离以防止发生 ESD 事件、但我不清楚如何将这种方法应用于您的设计。

嗯。 。 。 TI 还有其他人可能知道吗？  我不确定现在根据到目前为止提供的信息应该做些什么。 。 。   

尊敬的 David：

我与团队进一步讨论了这一点。 机箱接地应用作 T1/T2变压器两侧以太网直通布线下的参考平面。  这里我主要担心的是、当连接器发生 ESD 冲击时 TPS2372/TPS23861可能会损坏、但由于它们以不同的接地为基准、因此我认为这不是问题。

我已重定向至电源团队、以确认他们是否同意这一推理。

谢谢！

埃文

谢谢 Evan。  我将等待电源团队的来信、然后再关闭请求单。

您好、Evan：

感谢您帮助解决与 PHY 相关的问题！

尊敬的 David：

对于以太网连接器接地(在您的情况下为机箱接地)、我认为 PoE 布线可以留出大于0.06"的距离  

此致、

帝昂

尊敬的 David：

我现在将关闭该主题。 如果您有其他问题或疑虑、请回答或打开新主题。

此致、

帝昂