[参考译文] DS100BR111：DS100BR111 SI 数据/型号问题

admin

Other Parts Discussed in Thread: DS100BR111

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：DS100BR111

工具与软件：

我们计划使用配置为10G-KR 中继器的 DS100BR111。我们将开始对设计进行 SI 分析、并有以下问题：

性能下降

典型的确定性抖动值(DJxx、请参阅2014年11月数据表第7.4节、第8页)对于将中继器可靠地插入具有预先存在抖动的信道而言相当高、因此我们必须了解中继器的固有抖动。 TI 能否提供其他抖动值(最大值、其他 EQ 设置等)？是否存在有关中继器抖动的任何其他应用信息和/或测量数据？假设：除了数据表和模型之外、没有其他可用数据。
该器件关联的 IBIS-AMI 模型(从 DS100BR111.ibs 版本6.0 SEP2014中调用)不在 Tx 或 Rx .AMI 文件中指定抖动参数、模型的用户指南也不会处理抖动。因此、根据数据表值、我们似乎应该使用 EDA 工具结构来添加抖动？假设：是的。
该模型的用户指南在将 AMI 模型的性能与第10至13页上的 Cadence 晶体管仿真进行比较时量化了"抖动"。我们可以假设这些只是在眼图中测量的值、在任一仿真环境中都没有施加额外的(数据表驱动的)抖动吗？假设：是的、指南中的值捕获时间变化、此变化从眼宽中减去并称为"抖动"。
通过将上述模型仿真到测试负载中、EQ 增加似乎会增加器件的固有抖动。 TI 是否同意该观察结果？假设：是的。
如果我们的现有信道已有0.30 UI 抖动(仅信道、无 Tx 或 Rx)、TI 是否同意插入中继器将按中继器施加的量线性增加端到端信道(包括中继器)抖动？假设：是的。

模型和数据表/Tx User_Guide 在 Tx 或 Rx EQ dB 电平上不一致。比较 Rx 最小 EQ 和 Tx 最大 EQ 电平。哪项正确？假定：数据表。
用户指南第4部分的 VOD_LEVEL 表(右列)显示"去加重值"、我们认为这是峰峰值幅度？假设：是的

TI 可以提供有关这些问题的其他信息、或简单地确认我们的假设是正确的。

非常感谢、

Kevin

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Kevin：

我将对此进行探讨、明天会向您提供反馈。

此致！

卢卡斯

0 admin 1 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Kevin：

1.您的假设是正确的,除了数据表和模型之外,没有其他数据可用。如果您不清楚、则当没有介质时、输出上的确定性抖动为0.09UI。将电缆或布线连接到接收器时、DJ 会增加、因为抖动来自较长的输入通道。

由于包含时钟和数据恢复(CDR)功能块、因此我们通常建议使用重定时器来清除抖动。这使重定时器能够有效地重置抖动预算、而转接驱动器只能补偿与通道插入损耗相关的抖动。但我们的重定时器不支持链路训练和自动协商协议、因此除非您可以禁用 LT 和、否则10G-KR 应用需要转接驱动器。

2. 建议将抖动值保持为0。我只会向来自驱动 DS100BR111系统 Tx 的仿真中添加抖动值。随着模型以这种方式进行验证、这将产生更真实的结果。

3.可以、IBIS-AMI 用户指南的"模型验证"部分中提供的抖动测量值是从眼图开口中提取的。

4.我不同意这个假设。我认为、当为特定通道选择最佳 EQ 设置时、应尽量减少抖动。如果 EQ 增加到超过最佳设置、则我认为抖动会更高。

5.我不同意这个假设。选择最佳 EQ 设置后、转接驱动器应能够补偿与通道插入损耗相关的抖动。

6.我确实看到 IBIS-AMI 用户指南中为 DE_LEVEL 提供的值与数据表寄存器映射中寄存器0x11[2：0]和0x18[2：0]提供的可编程去加重电平略有不同。器件去加重级别与数据表相匹配。

我在 IBIS-AMI 用户指南中提供的 EQ_LEVEL 值与数据表表表3中提供的 EQ 值之间没有任何差异。

7.是的,这是一个拼写错误, VOD_LEVEL 对应于峰峰值幅度。

此致！
卢卡斯

接口（参考译文帖）(Read Only)