[参考译文] TPD4E004：样片供货情况

尊敬的 Josh：

我为包含此器件的某些 EVM 下了订单、除非您可以直接替换此器件、否则我的内部版本能否获得至少85个 TPD4E004器件？

是否有引脚对引脚解决方案可以在将来的 EVM 构建中加以考虑？ 如果没有、您能否链接最相似的封装变体？

此致、

约书亚

你好、Joshua：

这里有3件事需要注意：

• 我正在与我们的 PM 团队联系、以了解谁决定样品供应情况、因为当我仔细检查时、Redbull 1.0中的其他一些器件有样品供应。 可能需要我花一些时间来弄清为什么没有样片、因此请给我一些时间来讨论这一点。
• P2P 选项：
  • TPD4S012 -相同封装、4通道不同的引脚布局。 高规格
  • TPD4S009 -同一封装、4通道不同的引脚布局。 钳位电压越差、电容器越好
  • TPD2E001 -相同的封装、双通道不同的引脚布局
  • TPD3E001 -相同的封装、3通道不同的引脚布局
  • 因此这款器件实际上似乎是纯单源器件(从 TI 替代产品中)。 首先选择此器件是否有具体的原因？ 您提到您使用此器件订购了 EVM、它是哪个 EVM？
• 非 P2P 类似解决方案：
  • TPD4S012具有3个 IO 引脚和1个 VCC 引脚(比 TPD4E004少一个 IO 引脚)、但具有出色的规格、并且采用相同尺寸的封装(1.45mm x 1.00mm)。 如果该封装尺寸是固定的、但引脚布局可能会发生变化、这似乎是一个不错的未来选择
  • TPD4E110具有4个 IO 引脚、没有 VCC 引脚、具有与 TPD4E004类似的规格、但封装更小(0.8mm x 0.8mm)。 如果 需要4个 IO 引脚、但不需要 VCC 引脚、这将是最佳选择。
  • 除了这些器件之外、如果不增加封装尺寸、实际上并不是一个很好的比较。  

如果您有关于系统要求的任何信息(即是否需要<=1.6pF 电容器？ 总共需要5个通道吗？)、这样有助于我列出所有可用选项。

此致、

Josh Prushing

尊敬的 Josh：

也许需要一些时间才能弄清为什么没有样品、因此请给我一些时间。

当然、没问题。

p2p 选项：

我将考虑这些选择、根据您提供的章节、我们将来似乎必须重新设计电路板。  

您提到您使用此器件订购了 EVM、哪个 EVM？

顺序适用于 MCF8329RRYEVM、它与已发布的 MCF8329EVM 非常相似。

至于 为何选择该器件而不是其他类似解决方案、我不太确定、几年来、我们一直在我们的 EVM 中重复使用相同的 USB 通信部分。

如果您有关于系统要求的任何信息(即是否需要<=1.6pF 电容？ 总共需要5个渠道吗？)、这样我就能理解列出所有可用选项。

我们在 USB-C 迷你 连接器和 FT232RNL 之间使用了该部分。 我们只使用其中3个 IO 引脚：

此致、

约书亚