[参考译文] TCAN1463-Q1：CANL 短接至 GND 时的总线故障检测故障

你好、Lenny、

总线故障检测通过测量 CANH 和 CANL 之间的差分电流进行工作。 根据故障类型、当电流超过某个阈值时、nFAULT 引脚将变为低电平。 在这种情况下、由于 CANL 至 GND 不是特别异常情况、但仍被视为故障、因此电流可能未超过预期的阈值。 总线故障检测功能仅在400kbps 或更低的数据速率下可靠地工作、 您是否可以尝试不同的数据速率来查看 nFAULT 是否会在 TCAN1463-Q1上切换为低电平？

此致、

Sean

你好、Sean、

感谢您的支持。

BTW、是否有其他建议可以检测到 CANL S2G 超过400kbps？

因为我猜、TCAN1463-Q1用于高达3Mbps 的 CAN FD 电平。

请告诉我您对它以及其他支持它的器件的反馈？

BR

Lenny Lee

你好、Lenny、

[报价 userid="160602" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1452438/tcan1463-q1-bus-fault-detection-failure-on-canl-short-to-gnd 客户发现 TCAN1463-Q1无法检测到 CANL 短接至 GND 故障如下所示、TCAN1043A-Q1使用 TCAN1463-Q1能够很好地检测到故障但没有故障。

上述测试的数据速率是多少？

他们的原理图看起来很好、如果 TCAN1043A-Q1和 TCAN1463-Q1的 PCB 布局有任何差异？

此致、

Sean

你好、Sean、

新年快乐！

1.客户表示他们已对其进行了500k 以下的检查、但客户询问为什么 TCA1043A-Q1工作正常、其他5种情况下的总线故障检测对两种器件都适用。

2.我发现两份数据表都说总线故障检测必须大于 Tcbf 2.5us、所以我们可以说它必须低于400kbps？

3.请告诉我有没有其他设备能够支持500kbps 以上的总线故障检测?

BR

Lenny Lee

你好、Lenny、

抱歉、我对 TCAN1043A-Q1的工作原理没有很好的解释、但 TCAN1463-Q1不工作。 由于 CAN SIC 的总线引脚架构不同、因此电流测量也不同。  我们没有任何其他器件作为引脚对引脚交替模式、因为它们的 nFAULT 功能完全相同、TCAN1145-Q1具有更先进的总线故障检测功能、但它是使用 SPI 的器件、该器件上没有 nFAULT 引脚。

我想了解一下他们的 CAN 总线电路如何影响 nFAULT 切换、它们在板上是否具有与 TCAN1043A-Q1和 TCAN1463-Q1相同的 CAN 总线布局？ 现在、我们可以在原理图上注意到的唯一区别是总线滤波电容器。 如果取消安装 C601和 C603、测试结果是否会改变？

此致、

Sean

你好、Sean、

感谢您的反馈。

在同一电路板上有2个 TCAN1463-Q1和3个 TCAN1043A-Q1、并且布局几乎相同(另外还有4个 TCAN1044AV-Q1)。

他们可能无法在没有 CBUS 7pF 电容器的情况下进行测试、我们是否可以建议将其降低为 TCAN1043A-Q1电路的3pF？

即使 TCAN1043A-Q1在400Kbps 条件  下正常工作,我可以说我们不建议在400kbps 条件下使用测试结果,只是建议在400kbps 条件下获取结果?

BR

Lenny Lee

你好、Lenny、

两个器件都应该能够在高达1Mbps 的速率下工作、但正确、若要"可靠"地反映 nFAULT 上的总线故障、即400kbps。

您是否可以建议他们 将这两个电容器减少到3 pF 或直接取消安装？  

此致、

Sean

你好、Sean、

感谢您的答复。

如果在每条总线将电容值更改为3pF 后 TCAN1043A-Q1运行良好、我们可以说"即使工作良好、但我们不能说这不是100%可靠的"？

这让我感到有点困惑、怎么能向客户说呢。

BR

Lenny Lee