This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISOW1044:爬电距离和间隙与焊盘图案间的关系

Guru**** 2346780 points
Other Parts Discussed in Thread: ISOW7741, ISOW1044
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1492746/isow1044-creepage-and-clearance-vs-land-pattern

器件型号:ISOW1044
主题中讨论的其他器件:ISOW7741

工具与软件:

组件" ISOW1044DFMR "使用" DFM0020A "封装、根据数据表、此封装提供 最小爬电距离和间隙为8mm . 然而、在检查焊盘图案 尺寸时、间隙似乎实际上是存在的 小于8.00毫米、 即7.60毫米 . 请协助我们提供 土地布局 建议 包括定义的爬电距离和间隙(最小值8.00mm) 并提供相关指导。 随附的卡扣、便于您参考。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Anand:

    感谢您的联系。 请在下面找到我的意见。

    1. 第一、您指的是焊盘图案来计算封装爬电距离/间隙、这种方式不正确。
    2. 焊盘图案显示了裸露的焊金属、它与封装(DFM0020A)尺寸不匹配。 与与器件引脚的接触区域相比、PCB 上裸露的焊料金属始终具有一些额外的金属。
    3. 器件封装本身具有8mm 的最小爬电距离/间隙。 请参阅封装概述、了解焊盘图案和器件封装引脚不能100%重叠

    此致
    Varun
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Varun:

    感谢您的及时响应、

    根据您的响应、我可以了解数据表中8.00mm 的额定最小爬电距离/间隙与封装级别有关、不适用于焊盘图案。

    我们利用独特的焊盘图案计算器工具来确定焊盘尺寸和间距。 根据其输出、电容 c  相邻 焊盘之间的学习距离为7.30mm (请参阅随附的卡扣)、而数据表建议的间隙为7.60mm。

    您能否澄清一下、是否需要遵守数据表中的建议间距才能保持高压/隔离的爬电距离和间隙、或 我们能否改用计算值?

    出于好奇心、我注意到针对某些器件提出了两项不同的焊盘图案建议、其中一项遵循 IPC7351标准、而另一项则采用 HV/隔离选项。 我们的组件是否具有类似的模式?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Anand:

    感谢您的进一步澄清。 为之前的混乱道歉。

    如果 ASK 具有提供8mm 最小间隙和爬电距离的焊盘图案、请参阅 ISOW7741数据表焊盘图案(在下面连接卡扣)。

    ISOW7741和 ISOW1044均为20DFM 封装、因此 ISOW7741的焊盘图案也可用于 ISOW1044。 这将为您提供所需的8mm 间隙/爬电解决方案。

    此致
    Varun